Item: 1984
Rating: 10
Author: Dikaya_Murka

26 августа 2023

Этим летом я решила восполнить один из парадоксальных литературных пробелов - это когда ты знаешь о книге, вместе с остальными признаешь ее значимой классикой, свободно пользуешься ее понятийным и метафорическим набором, узнаешь популярные цитаты из нее, но при этом ни разу в жизни ее полностью не читал. Наверное, такой список книг есть у каждого.

Для меня одной из них был роман “1984” Джорджа Оруэлла. Так что я решила, что, наконец, время пришло, особенно если учесть, что с началом всех известных событий роман обрел вторую жизнь и стал едва ли не библией всех “свободных, независимо мыслящих людей” (наряду с Гарри Поттером, хаха). “Мы теперь живем в книге Оруэлла”, - скорбно вздыхая говорят одни, набирая код активации электросамоката. “Там, где нет темноты” - многозначительно произносят другие адепты “прекрасной России будущего”, завершая разговор или пост в телеграме.

В итоге, я пришла к выводу, что большая часть этих людей, как и я, знали эту книгу до сих пор только по частям. Иначе, полагаю, им бы вряд ли пришло в голову ассоциировать себя с ее главными героями.

Нет, на первый взгляд все совершенно логично. В своей антиутопии Оруэлл описывает классический тоталитарный режим вместе со всеми его метафорическими приметами - так что соблазн простого переноса их на современные реалии вполне понятен, ведь это легко и лежит на поверхности, почему не воспользоваться. В новой Англии, которая описана в книге, под контролем пропаганды не просто медиа и книги, но и сами мысли. Понятия “правды” - как чего-то незыблемого и единственно возможного, как физическая величина, попросту не существует: если внезапно нужно переписать целую главу в истории страны, то на это есть Министерство правды, в котором как раз трудится главный герой Уинстон Смит - его сотрудники не только сочинят новую гладкую версию событий, но и позаботятся, чтобы старая исчезла из всех возможных источников. А уж “пятиминутки ненависти” так похожи на забавные приступы ярости во время некоторых эфиров Владимира Соловьева, что сам бог велел этим позабавиться.

Но это все только на первый взгляд. А точнее, если примерять на себя только то, что выгодно и нравится. А ведь есть еще некоторые черты, которые так роднят героев книги с нынешней категорией “неполживых”, но родство это последним совсем не понравится. Взять хоть клятву, которую Уинстон Смит и его подруга Джулия приносят, вступая, как им кажется, в сеть заговорщиков.

— Вы готовы пожертвовать жизнью? — Да. — Вы готовы совершить убийство? — Да. — Совершить вредительство, которое будет стоить жизни сотням ни в чем не повинных людей? — Да. — Изменить родине и служить иностранным державам? — Да. — Вы готовы обманывать, совершать подлоги, шантажировать, растлевать детские умы, распространять наркотики, способствовать проституции, разносить венерические болезни — делать все, что могло бы деморализовать население и ослабить могущество партии? — Да. — Если, например, для наших целей потребуется плеснуть серной кислотой в лицо ребенку — вы готовы это сделать? — Да.

Довольно интересный, между прочим, нюанс: оказывается, что люди, обвиняющие Систему в лживости, трусости, недостойном поведении и намерениях, на деле демонстрируют… ровно те же самые качества, только в уменьшенном масштабе. Это не говоря уже о том, что и Уинстон, и Джулия не просто работают в структурах, поддерживающих само существование Системы, но, что гораздо более важно, от своей работы даже способны получать удовольствие. Ведь буквально с первых страниц книги мы узнаем, что в общей рутине Уинстону попадаются “задания”, требующие особого подхода, в которые он вовлекается с головой и даже соревнуется с коллегами. Это те самые задания по переписыванию правды, между прочим.

Так что я соглашусь - Оруэлл действительно создал сложное, глубокое произведение, полное метафор, достойное, чтобы обращаться к нему от эпохи к эпохе. Вот только лично я вижу там мысль не самую очевидную для поклонников романа - ни одна тоталитарная система, ни одно диктаторское государство не существует само по себе как проявление власти и силы в чистом виде. Его существование просто невозможно без участия людей - причем самого что ни на есть добровольного. Даже если сами эти люди в какой-то момент начинают фантазировать о том, что они - не часть этой системы.

16 понравилось

1,6K

Отзывы о книге 1984

1984

Комментарии 0