Рецензия на книгу

• 

  Godefrua28 апреля 2014 г.

  Доводилось ли вам поболтать по дружески с лордом, сыном министра, внуком герцога, Нобелевским лауреатом по литературе, ветераном войн и участником вооруженных конфликтов в Индии, Кубе, Южной Африке, Первой мировой войны, Второй мировой войны, военным корреспондентом, министром, дважды премьер-министром, знакомым с представителями всех значимых фамилий 19 и 20 века - президентов, королей и королев, генералисимусов? Который прожил почти сто лет и застал несколько эпох - от викторианской, до нашей. Человека, чье детство прошло с осознанием собственной неуспешности, который несколько раз оставался на второй год в школах, который стеснялся быть «трудным ребенком» у именитых родителей? А еще, дядей принцессы Уэльской - Дианы Спенсер.
  Ну ладно поболтать… хотя бы послушать воспоминания такого человека? У которого ни одного предложения или фразы без сарказма, юмора, эмоций, здравого смысла и демонстрации собственного достоинства?

  У вас есть такая возможность, достаточно прочитать эту книгу. Искренний тон повествования создаст атмосферу слушания успешного самолюбивого джентельмена. У нее один недостаток - в ней только воспоминания о начале пути. Только «трудный ребенок» превратился в блестящего, авантюрного офицера, политика, только встал на рельсы успеха и влияния и книга закончилась. Обидно.

  Хочу поделиться некоторыми впечатлениями по поводу прочитанного.

  Отношение к войне. Это чудовищно. Мы, поколение, воспитанное на ценностях мирной жизни. Автор - представитель поколения, считающего, что война (в том числе захватническая) это романтика, эстетика, приключение, благое дело для родины, для юношей, для становления личности. Добрая часть книги посвящена воспоминаниям о военных кампаниях Британской Империи. Философия автора это достойный противовес мудрости бравого солдата Швейка. С какой сообразительностью и старанием Швейк прилагал усилия во избежание участия в военных действиях, с рвением такой же силы, только зачастую прибегая к семейным связям, и демонстрируя аристократический, гедонистический шик, Уинстон Спенсер Черчилль рвался в бой.

  Позиционирование себя, манера взаимодействия. То что, британская культура обладает своим пониманием этики в этой области ни для кого не секрет. Но то что демонстрирует герой, а это безнаказанная публикация собственного мнения (сейчас Черчилля назвали бы блоггером), выступления в дружественных и не дружественных аудиториях, расхождения в них со взглядами правящей элиты и общества, безнаказанное балансирование на грани… И это в начале двадцатого века! Склоняю голову перед терпимостью власти к мнению подданых и смелостью Черчилля. Конечно, руководителю нашей страны, сыну сапожника, южанину, было сложно найти общий язык с человеком, давно перешагнувшем даже на генетическом уровне стремление самоутверждаться.

  Порядок вещей. Порядок воспитания детей: к няньке, потом в интернат. Порядок ведения финансов: что унаследовал, что получил за службу, что заработал творчеством; перед тем как заняться политикой - обеспечь себя, политика - занятие не для бедных. Такое впечатление, что вся жизнь, ее затеи, взвешены на аптекарских весах и вся жизнь заключается в четком следовании правилам.

  Англия, такая Англия. Если вы англофил, хотя бы по части литературы, вы оцените этот труд. Убеждена, книга понравится поклонникам Сомерсета Моэма. То ли принадлежность к высшему сословию, то ли схожесть образования, но неизменное присутствие автора в сюжете, осознание собственного превосходства над остальными, понимание человеческой природы, сарказм, что-то неуловимое, возможно, тот же сорт виски, укрепляющий память и вдохновляющий фантазию на полет. Фанаты сериала «Аббатство Даунтон» тоже порадуются примерить обстановку киношного поместья, свериться с нравами, степенью патриотизма, предшествующими первой мировой и представить выправку и харизму английского лорда.

  64

  3,3K