Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Инверсии

Иэн М. Бэнкс

  • Аватар пользователя
    geffy27 апреля 2014 г.

    Инверсии - это игра в мафию. Игра в игре. Игра в игре в игре. Все играют, все блефуют. Рассказчик вам не товарищ, персонажи, как бы им не хотелось доверять, не друзья. Вопросы явные и скрытые.
    Сюжет схож с "Трудно быть богом", в " Инверсии" агенты Культуры, засланы на какую-то феодальную планетку, для влияния(?), для наблюдения(?), от скуки(?). Уже не понятно, потому рассказчик не в курсе этого факта, и тут начинается первая игра, все написанное им нужно пропустить сквозь призму понимания, что это агенты Культуры.
    Дальше больше, рассказчик честно признается, что знает лишь часть истории, вторую он домысливает. А истории разные-разные. В одной телохранитель наместника и предпосылки конституционной монархии, в другой доктор и классическая монархия. Один убивает без зазрения, другая спасает без разбора. Какую часть домысливает рассказчик до конца не понятно.
    Дальше еще больше, телохранитель рассказывает сказку в которой спорят двое друзей: Если встретится народ, стоящий на ступени ниже чем ваш, предоставить ли их самим себе или помочь им улучшить их жизнь? И это уже сказка в рассказе, прям, игра в игре.
    К тому же наемник влюблен, а у доктора под боком совершаются странные убийства ее недругов.
    Тут и начинаются инверсии: кто из друзей - кто из агентов? какую позицию они занимают? Кто из них готов влиять? Кто лишь наблюдатель?
    Как не крути и так и эдак, ответа нет. Кто кого куда и чего понять не получается. Это как с котом шредингера, только вместо кота два агента Культуры.
    А самое противное, Бэнксу не интересно, зададите вы вопросы или нет, получите ли ответы. Вот и мечешься от одной мысли к другой, по неволе ощущаешь себя то телохранителем, то врачем, пытаешься влезть в их мысли.
    Автор, конечно, по привычке отвечает на главные вопросы книги между делом, и тут же из опровергает, тоже по привычке:


    Жизнь научила меня, что у каждого своя правда. Точно так же как радуга по-разному открывается двум разным людям (хотя оба, несомненно, видят ее, в отличие от человека, стоящего непосредственно под ней, - он ее вообще не видит), так и с истиной - она зависит от того, где стоит человек и под каким углом смотрит.

    А вы можете оставить загадку без ответа? Смириться с тем, что у каждого своя правда? Что "яблоко" на вкус может быть "грушей"?
    Я всегда думала - нет. Всему нужно мера и точность. После знакомства с инверсиями, поняла, что все не только белое, черное и серое, но еще всех цветов радуги в причудливых смесях, которые не измерить.

    15
    226