Рецензия на книгу

• 

  Penelopa217 августа 2023 г.

  Детективные романы о профайлерах – тема популярная. И столь же неправдоподобная. Ибо во всех романах, которые я читала на эту тему, автор исходит из того, что логика действий профайлера и преступника абсолютно одинаковая. И из набора фактов оба делают одинаковые выводы. То есть действия преступника всегда обусловлены той же самой логикой, которую придумывает специалист-профайлер. Но это же полный нонсенс. Если преступник убил трех девушек в красных платьях, профайлер делает вывод, что это и есть связующее звено. А может быть его жертвы – яркие брюнетки? И поскольку им идут красные платья, они их чаще всего и носят. Но четвертая брюнетка будет в желтом, потому что красное платье в тот день было в стирке, и как быть с логикой специалиста? Конечно, это примитивный пример, но тем не менее меня удивляет и кажется абсолютно неправдоподобным точное проникновение в замыслы преступника.

  С этой точки зрения роман мало чем отличался от основной массы подобных романов. Главный герой – Фан Му, студент с трагическим прошлым. Нам не говорят, что за прошлое, но постоянные намеки о том страшном, что произошло, постоянные воспоминания и кошмары сопровождают нашего героя всю книгу, создавая вокруг него ореол мученика и жертвы. Зачем? Чтобы было еще загадочнее? Возможно все проще, этот роман - второй в серии и видимо это намеки на события первого, не переведенного у нас романа. Почему начали со второго - тайна сия велика есть. Так или иначе, но меня эти туманные намеки и флер загадочности раздражали. Впрочем, картинность присущая и самому герою. Он любит дешевые эффекты. Сначала эффектно думает, а все вокруг в почтительном безмолвии, потом так же эффектно выдает финальное звено цепочки своих рассуждений. Впрочем, так поступали и Холмс, и Пуаро. И почему-то их загадочность не пугала, а тут раздражает, потому что ощущение – тут ловят реального преступника, а тебе нужно себя показать. Словно тебя не жертвы волнуют, а своя логика.

  В остальном роман стандартен. Избыточно кровав, жесток и ощущается некое упоение этой кровавостью. Трупы с содранной кожей, мелко расчлененные трупы, заживо горящий человек – все это не столько пугает, сколько вызывает неприязнь к автору. Мы уже поняли, что маньяк псих, нам не надо доказывать это каждым эпизодом. Но есть читатели, которые ради этого книгу и берут, им точно понравится. Но вот даже не любя все эти страсти, читалось взахлеб. Потому что одно дело умозрительные рассуждения, как надо бы, а другое - читатель со всеми слабостями.

  36

  529