Рецензия на книгу
Записки врача
Викентий Вересаев
agata7722 апреля 2014 г.Небольшая по объему, но удивительно глубокая по содержанию книга. Я во время чтения обнаружила, что часто встречала цитаты из этой книги, и в литературе, и в документальном кино.
По сути, это размышления молодого врача конца девятнадцатого века. Очень откровенные размышления. Удивительно, на сколько его мир совпадает с современным. Состояние медицины, невежество общества, условия работы врачей, и многое-многое.Наверное, в первую очередь книга полезна тем, кто собирается стать врачом. Но и мне, далекой от медицины, было очень интересно. Вересаев затрагивает различные темы: неудовлетворительная подготовка врача в университете (хотя мне показалось, его обучение было лучше теперешнего), состояние медицины как науки, нищенское существование врачей, эволюция человеческого тела и др. автор откровенно рассказывает, как он прошел путь от преклонения перед медициной до разочарования в профессии.
В университете медицина его завораживала. Хотя, в его мировоззрении произошел переворот: все люди стали казаться больными, а вся жизнь полной страданий. И все же он верил, что сможет служить людям и облегчать страдания мира. После университета он быстро понял, что никакие теоретические знания не спасают врача от ошибок. Он часто ошибался в диагнозе, ошибался в назначенном лечении. Ошибки эти заканчивались смертью, и груз вины за погубленные жизни отравлял его душу. Особенно тяжело было с детьми. В те времена не было узкой специализации. Врач должен был уметь лечить любые болезни у всех возрастов и полов. Это же сколько знаний надо было держать в себе? Знаний, которые каждый день опровергались. Только жизненный опыт мог дать знания о лечении. А диагностика? И в нашем 21 веке это слабое место медицины. А тогда, без технической поддержки врач очень часто ошибался. Вересаев пришел к выводу, что врач – это талант. Как художник или поэт. Что невозможно научиться врачеванию, с этим даром надо родиться, так как многое зависит от интуиции.
Для меня в его размышлениях о медицине как науке интересны два момента. Первое, и тогда и сегодня медицина была на уровне хиромантии. Второе, чтобы сделать эту науку более точной, необходимо постоянное, тесное общение всех талантливых врачей по всему миру. И общение это должно быть откровенным. То есть, нельзя скрывать неудачные опыты и ошибки. Признание ошибочного способа лечения может быть ценнее новой теории.
Отдельно стоит вопрос нравственного облика врача. Для Вересаева это ключевой вопрос. Он все годы мучительно ищет правильное отношение к пациенту. Как человек сензитивный, сострадающий, он может быть хорошим врачом. Ведь это хорошо, когда врач переживает за пациента, из-за всех сил старается найти верное лечение. И все же, так легко перегореть до нервного истощения. У него ведь не один пациент, он за всех переживает, и часто бывают неудачи, даже с летальным исходом. Постепенно он стремится к отдалению себя от пациентов. Вызвали – он с пациентом, пришел домой – забыл о пациенте. И все же такая холодность, мне кажется, не приходит с опытом. С этим надо родиться. А человек сострадательный лишь научается ставить заслоны в своей психике, но они в любой момент могут рухнуть. И каким же должен быть врач: сострадательным или бессердечным? Очень сложным вопрос, я тут ответа не знаю.
Я вот только после этой книги стала с состраданием относиться к врачам. Ведь они и правда живут среди постоянных болезней и людского горя. Для них весь мир полон больных людей. Это ж с ума сойти можно. И днем и ночью нет покоя, нет отдыха, нет частной жизни. Жалко их стало. Я подумала, что и я часто ругала врачей, но очень-очень редко хвалила. А ведь доброе слово и кошке приятно.8131