Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Rodyushkina14 августа 2023 г.Первая антиутопия?
Возможно, из-за того, что у меня были большие ожидания на эту книгу, навеянные восторженными отзывами других людей, возможно, из-за того, что я сравнивала ее с ранее прочитанной "1984", мне она не сильно понравилась.
"Мы" Замятина называют первой антиутопией 20 века, — пишут в каждой аннотации к книге. С нее принято отсчитывать существование жанра, хотя это далеко не первая антиутопия, но, несомненно, первая детально проработанная.
Как и в "1984" — нам рассказывают о тоталитарном государстве — Едином Государстве, во главе которого Благодетель. Оно образовалась в результате двухсотлетней Революции. По границам города располагается Зеленая Стена, и для жителей — "нумеров" (номер вместо имени), хода за эту стену нет.
Все в государстве подчиняется логике, а главное правило для счастья — отсутствие свободы. За сохранением порядка строго наблюдают Хранители, и это не составляет труда, потому что дома нумеров полностью прозрачны, а их дневной график расписан по часам.
Что еще интересно, контролируют и сексуальную жизнь. В государстве нет понятий чувств, поэтому нумера могут заниматься сексом с кем хотят в строго отведенный час по "розовому талону". Как нет привязанности к партнерам, так нет и к детям — всех детей забирают в воспитательные заводы.
Вся еда из нефти, растительности нет, как и земли под ногами: вместо всего этого стекло и бетон. Даже солнечный свет искусственный. Все носят одинаковую одежду и бреются налысо.
В моей голове рисовалась хорошая картинка для сезона сериала "Черное Зеркало". Но все-таки что-то не удовлетворило меня. Я думаю, дело в слоге автора. Да, он чрезвычайно оригинальный, особенно для начала 20 века, но слишком уж математичный. Книга написана в виде личного дневника главного героя — нумера Д-503, в котором неожиданно начинает пробуждаться "душа". Он математик, и, соответственно, смотрит на мир специфично... Видит во всем математические символы, часто будто не может окончить предложения, ставя троеточия, а так же использует слишком много — — —. Такой слог сбивал меня с толку, когда я пыталась погрузиться в историю, и многие предложения приходилось перечитывать по несколько раз.Вторая причина, по которой мне не сильно понравилось произведение — сложность почувствовать себя на месте героев. Когда я читаю какую-либо книгу, я люблю наблюдать за героями из книги, чувствовать то же, что чувствуют они, видеть то же. А здесь я больше задавалась вопросами, например, из-за чего произошла революция, какая была предыстория государства, почему за Зеленой Стеной все... иначе... Как они приспособились к такой жизни, почему пишут о строгом контроле, а на деле нумеры спокойно встречаются по несколько раз на дню и ведут тайные разговоры.
С начала и до конца книги ведут строительство космического корабля, и нумеры считают это высшей планкой их прогресса. Это интересно с точки зрения современного человека — нумеры покоряют космос только тогда, когда абсолютно упорядочили жизнь на земле. Только вот полет на этом корабле я тоже что-то не очень поняла... Очень спонтанно и быстро прошел.
Такая небольшая книга, а было несколько напряженных моментов, которые читались на одном дыхании, и, конечно, концовка по канону антиутопий. Я все-таки рада, что познакомилась с этим романом и автором-первопроходцем. Да, у "Мы" с "1984" есть параллели, в том числе и в романтической линии, но все же это по праву два самостоятельных произведения, где первое делает уклон в фантастику, а второе в реализм. Реализм всегда был мне ближе.13624
