Рецензия на книгу

• 

  -Liya-20 апреля 2014 г.

  Не первый мой "подход" к Панкеевой, когда-то уже начинала серию, но... "Не шмогла я, не шмогла!" И вот, спустя года 3, уже прилично пообтесавшись в мире женского фэнтези (а там, как оказалось, и не такие ужасы встречаются), я решила попробовать ещё раз.

  То, что Панкеева - дама озабоченная (а выражаясь её же языком, попросту недотраханная), было понятно ещё со времён первой попытки, так что я заранее настроилась абстрагироваться от чернухи, порнухи и прочих её, вываленных на бумагу, тараканов. В общем-то, вышло удачно, человек я психологически гибкий... В двух словах - дело пошло. И даже неплохо.

  В плане задумки и сюжета получились довольно интересно. Есть у Панкеевой такая особенность - угодить многим (сейчас поясню) и, думаю, именно поэтому, несмотря на засилье антилитературной грязи, её книги всё же приобрели немалую популярность. Так вот, о вышеуказанном "угождении". Лично мне, автор очень напоминает одного из своих персонажей, а именно Камиллу. Только если Камилла относится к виду "шлюха обыкновенная, особо усердная, воспитанием не обременённая", то Панкеева - это (простите, но таковы уж мои впечатления) шлюха пера. Не менее усердная и тоже не обременённая. Пишет много, грязно и с удовольствием. В сюжете и попаданцы, и фантастика, и детективная составляющая в исполнении Шеларда III, и боевик в исполнении Диего... В общем, литературит во всех позах... то есть направлениях. И как ни печально это осознавать, но так же как и Камилла, которая при всей своей шлюшности пользуется не малым спросом, ибо способна удовлетворить клиента с любыми предпочтениями, так и Панкеева, несмотря на откровенно бульварный стиль и чернуху, привлекает читателей с самыми разными вкусами и пристрастиями. Особо поражает, что обе, как мне кажется, отжигают исключительно "из любви к искусству"!

  Другой вопрос: как к этому относиться? Лично мне, такой подход пришёлся по душе. Чести не делает, но да и чёрт бы с ним, главное, что интересно, а именно для этого я и читаю. Что ещё можно поставить в плюс? Герои. Терпеть не могу героев из серии "тупая блондинка из дешёвого ужастика": поедем в заброшенную хижину, где не ловит даже мобила, влезем в стрёмный подвал, где дышит кто-то страшный, в лучшем случае маньяк... Панкеева, слава богу, не относится к тому типу авторов, которые заставляют героев (и читателей) страдать подобной дурью.

  Что не понравилось (кроме оговоренной уже похабщины)? На самом деле, удивительно, но при всей своей приземленной пошлости, часто утрированной до абсурда, Панкеева хоть и редко, но страдает розовыми соплями. Честно говоря, для меня это было шоком. Ассоциация Панкеева - Камилла, только усилилась, но в данном случае удовольствия это не принесло.

  Наверное, после прочтения рецензии, у многих возникнет вопрос: почему же я всё таки поставила книге 4? За индивидуальность. В море плагиата и шаблонов Панкеева выделяется наличием собственной фантазии. А так же, несмотря на постоянную и жёсткую критику, остаётся верна собственным пристрастиям. Пишет то, что нравится, а не то что можно выгодно продать. Вообще, удивительно конечно, что её начали печатать, да ещё и без цензуры. Можно сказать, что 4 - это знак моего уважения автору. Я ценю, как это раньше говорили, её "самобытность", пусть весьма извращённую и далёкую от моего вкуса и взглядов, но... На то она и "самобыстность".

  24

  235