Рецензия на книгу

• 

  MaryZu17 августа 2009 г.

  Чтение Харуки Мураками всегда вызывает у меня приступ антиномии. То я чувствую, что это не более чем средняя литература, не несущая особой ценности, то через пару прочитанных глав мнение меняется вплоть противоположного полного восторга, и все придирки отступают на задний план. И дело даже не в происходящем на страницах, все зависит только от читателя, впрочем, как и всегда. Неспешное вдумчивое повествование или бессюжетная тягомотина, отсутствие выразительных средств или простой и ясный язык, неестественные персонажи или тонко выписанные характеры. Я, к своему удивлению, по прочтении «Норвежского леса» так и не определилась, обе версии равноценны.
  История «Норвежского леса» предельно проста. Молодой человек Ватанабэ переживает самоубийство лучшего друга Киндзуки. Закончив школу, Ватанабэ поступает в университет и случайно встречается с девушкой Кинзуки Наоко (раньше они дружили втроем), с которой у него устанавливается странная связь. Чуть позже появляется еще одна девушка Мидори, отношения с ней складываются не менее причудливым образом.
  Сюжет вызывал чуть ли не смех. Бесконечные самоубийства без особой причины и случайный секс. К концу мне уже было страшно читать, побаивалась за оставшихся героев, вдруг тоже не сдержатся и расстанутся с жизнью. Выжившие остались, хотя беспричинный секс продолжился до самого конца. Или стоит заглянуть поглубже, чуть приокрыть свои шоры и понять, что в реальности все может быть именно так, для некоторых обыденная жизнь невыносимо тяжела, а секс не всегда только лишь физическое или любовное влечение и удовольствие, но акт сострадания, сопереживания, понимания.
  Что это за герои? Пассивные, без какой-либо цели, ничем не выделяющиеся, чуть ли не серые, они ничего не делают, лишь спокойно плывут по течению, каждый с неустроенной жизнью и суицидальными наклонностями. Кому они могут быть интересны? Но они же самые - абсолютно искренние, любящие, верные, мудрые, особенные в каких-то мелочах, в этих героях можно увидеть человека с совершенно другим менталитетом, восточным сознанием, не похожего на нас и необычного.
  Как написано? Я чуть ли не плевалась от языка: бесконечные повторы и вездесущая частица «то» - где-то кто-то как-то что-то, только простые предложения, отсутствие ярких описаний и динамики. И в то же время эта простота создает особое ощущение безыскусности и искренности, лирическое настроение, которое так подходит местным персонажам. Тем более такой стиль — осознанная писательская позиция, язык лишь для передачи смысла, без украшательств.
  И еще. Да — это все та же книга. Одна и та же книга Харуки Мураками. Произведения очень сильно похожи одно на другое, главный герой — вообще практически один и тот же на все книги. И уже второй раз (первый раз в «Моем любимом sputnik'е») встречается женщина с неудавшейся музыкальной карьерой исполнителя на фортепьяно и практически идентичным образом. Хотя меня такие повторения зачастую интригуют: откуда эти образы столь близкие автору и почему именно они важны?
  Можно отбросить скепсис и проникнуться настроением и мелодиями «Норвежского леса», полюбить и поверить Ватанабэ, Наоко, Мидори и самому Мураками. Или прочитать и забыть. Можно считать Мураками выдающимся писателем, или безынтересным автором, отличающимся от остальной массы только иным складом ума и настроением. Выбираете только вы. А я, прочитав уже почти все его книги, так и не могу решить.

  34

  103