Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 апреля 2014 г.

  "Голод" одна из самых неоднозначных книг, на моей памяти, и всему виной тут главный герой, на протяжении всего повествования его обуревает несколько чувств - голод, гордость, стыд. Лично для меня, в главном герое воплощены две полярности - он вызывает восхищение и в то же время, жутко бесит. Восхищает в нем многое: он не желает писать халтурные статьи, не опускается до попрошайничества, последние деньги готов отдать нуждающимся; несмотря на свое плачевное положение, он готов радоваться каждой мелочи, любое событие может подарить ему искру надежды. Но в то же время, есть в нем кое-что, что раздражало меня - он пытается доказать всем вокруг, что он не нищий. Это желание "казаться, а не быть", вызывает, по меньшей мере, недоумение.

  Сознание главного героя, на мой взгляд, слепок сознания интеллигенции. Он писатель, он не может заниматься чем-то другим, ему это даже в голову не приходит. Он не позволяет себе заняться попрошайничеством, он пытается всегда держать марку и не ударять лицом в грязь. Борьба с голодом и отказы редакторов, порывающие веру в себя и в свое призвание, доводят его до безумия. И здесь и кроется самое неоднозначное в романе - а что же надо делать главному герою, как вести себя? Продолжать верить в себя и идти своим путем, или же отложить на время/забыть свою мечту и наняться матросом на судно? Хотелось бы ответить, что нужно выбрать мечту, но пережив с героем все ощущения, начинаешь невольно сомневаться в реальности такого варианта. Для меня вопрос остается открытым.

  Исходя из вышесказанного, я не могу даже определить - счастливый у этой истории финал или нет. Герой утолит свой физический голод, а духовный? Неужели труд матроса сможет удовлетворить его?

  Прочитав рецензии, можно увидеть, что главный герой мало кого оставляет равнодушным. Книгу стоит прочитать для того, чтобы составить свое мнение о столь неоднозначном персонаже, имя которого нам не известно.

  21

  37