Отзывы о книге Why Study History?
RoxyFoxy9 августа 2023С огромным интересом приступала к этой книге, поскольку это была вторая часть моего ликбеза в сам предмет. Прочиталась она за пару часов, интересную / дополняющую информацию к History: very short introduction, но огромного “вау!” или “хочу перечитать / дайте в бумаге” у меня не было, в отличие от первой книги. И рекомендовать ее вряд ли кому-нибудь буду, за исключением того, для кого она была написана и если человек уж очень страдает с выбором.
***1. Как выбирала книгу? И зачем? Эта книга - абсолютна та же история и мотивация, что и в History: very short introduction, поэтому когда они выпали вместе, я была очень счастлива и сразу же сгруппировала их на прочтение буквально в то же время/дни.
2. Кратко о книге Тоже малышка, тоже ликбез в историю, но с другой перспективы. Авторы - два профессора истории в Англии и в США. Их цель - рассказать поступающим о том, что смысл изучать историю в университете есть и после этой специальности карьеру тоже можно построить. Они говорят о разных вещах: о том, какие навыки изучение истории дает и как строится процесс в университете, о различных программах и как выбрать то, что тебе подходит, о том, что и студенты, и выпускники могут найти свое место под солнцем и для летних стажировок, и для работы после и не обязательно только учителем / профессором, и наконец, какие дисциплины / субдисциплины существуют сейчас и чем там заниматься. И последняя глава - о том, насколько полезной история может быть в наше время, от фейк ньюс и постправды до создания идентичности и информацией, как справляться с кризисами, к примеру, covid-19 (книга была издана в 2020).
Лично мне показалось наиболее полезными следующие разделы: а) Навыки, который прокачивает история, в том числе огромный основной навык - умение видеть перемену (change) и преемственность (continuity). Они прям удобненько спосочком показаны. Мне кажется, это был довольно-таки сильный аргумент “за” историю, намного сильнее чем вся статистика в других главах. б) Дисциплины, которые изучаются в истории. Меня этот вопрос очень трогал - чем отличаются различные истории, с политической все понятно, но вот социальная, культурная, интеллектуальная - да, вики можно в помощь, но хотелось, чтобы где-то прямо в лоб и списком с краткой историей и что именно изучается и в каком ключе. В этой книге рассмотрены даже дополнительные направления современной истории и мне показалась эта информация - на вес золота. в) Очень много ссылок, поддерживающие аргументацию, так что легко найти, что еще почитать по теме, если очень затронула. Так же несколько рекомендаций хороших книг просто так, без ссылок/аргументации. Это огромный плюс книги.
К сожалению, карьеры, само обучение и жизнь историка как студента / професионала — та тема, которая реально будет интересовать target audience была раскрыта очень бедно. Для меня лично - да, я получила, то, что хотела от книги (дополнение к introduction в дисциплину), но будь я абитурентом / родитетелем абитурента, ушла бы очень расстроеной и даже, наверное, злой.
***3. Были ли недостатки? О, да. Эта книга, особенно в нескольких главах и в тоне, была прямо наполнена ими. Учитывая цену, которая намного выше, чем на другие обычные книги, это реально снизило мою оценку до 3.
1. Статистика. Я совсем не против статистики - это важная часть, особенно когда дело доходит до важных жизненных вопросов. Но в моем понимании за цифрами что-то скрывается, очень часто важные инсайты и истории, и когда человек делает одно - кидает на тебя цифры страницой за страницой, чтобы доказать два маленьких аргумент (“с историей ты не погибнешь на рынке труда” и “многие люди любят учиться на программе + им потом нравится работа”) — это очень ленивый подход. Учитывая, что размер книжки маленький, а ценник не очень, мне казалось, что у меня просто украли время и деньги таким вот lazy writing.
2. Неактуальность / неинтересность для абитурента. Если бы я была абитурентом, то из всей книги на 240 страниц вынесла всего лишь три важных момента: а) какие есть программы для изучения истории в США/Британии, б) какие есть дисциплины в истории, в) какие навыки изучения истории помогают прокачать. . Все остальное - размазанные цифры и утешение бог знает кого, о том, что не все так страшно. При этом, показывая цифры на, скажем зарплаты, - это совсем не так уж оптимистично.
Мне показалось, что они ни с кем не советовались и написали книжку, чтобы просто написать книжку. К примеру, можно было бы не просто сказать: “вот выпусники работают в таких индустриях, а интерны в таких компаниях”, а реально рассказать про реальные кейсы и проекты, с которыми работали студенты/выпускники и как их программа помогла им. Но нет, для этого бы пришлось разговаривать с людьми, делать интервью, а потом синтезировать эту информацию! Намного проще цифрами вас забрасать. И то же про другой аспект - если бы я была потенциальным абитурентом, мне было бы намного интереснее увидеть, как отличаются занятия, как проводятся семинары, какую домашку / курсовые люди получают, их мнения об этом. Но нет, опять же - сухие цифры и идите нафиг.
3. Снобизм. Нет, я понимаю, почему специалисты из других дисциплин, кроме STEM пытаются доказать, почему их специальность имеет смысл для изучения. Но вот чего не поняла и оставило у меня прям такой плохой осадочек - это то, что авторы считали нормальным принижать другие специальности. Опять же оперируя сухой статистикой. Вот так и хочется отправить авторов поизучать другие дисциплины, скажем, к примеру, риторику или психологию или литературу, чтобы знали, как апелировать к живому настоящему человеку. Разумеется, этот снобизм не на каждой странице и не явный, но если умеешь читать между строк и замечать тон (опять же, навыки, что прокачиываются в других дисциплинах), то можешь прочувствовать эту предвзятость. А есть ли вообще хоть какой-нибудь смысл? Фиг его знает, может если они не смогут привлечь достаточно абитурентов, финансирование урежут… но это уже получается не “хорошая честная работа”, а рекламный флаер, за который платит экстра потребитель.
***Вердикт: интересно, но во время чтения недостатки особо не чувствовались - скорее всего из-за того, что неинтересные моменты (ту же самую сухую статистику) могла прочитать по диагонали и ничего от этого не потерять. Очень сильно нравилось, что книга дополняла другую. Но отрефликсировав поняла, что вряд ли буду рекомендовать ее людям, потому что уж слишком много недостатков и как-то жалко чужой карман - книга должна была стоить меньше среднего, а не выше среднего (среднее для e-book - $9.99), тогда был бы от нее нормальный рейтинг цена/качество. Лично я еще буду возвращаться, но только к 2 главам,которые обозначила в “кратко о книге”.
----- Killwish 5/10
22 понравилось145
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Точно. Тем более, что эти слова человек может сказать себе сам) Но про важность того, чтобы работа нравилась, мне кажется, никогда не лишне бывает повторить. Подумала, может, тебя заинтересует такая книжка про работу историков Джон Льюис Гэддис - The Landscape of History: How Historians Map the Past Тоже небольшой объём. Ничего принципиально нового в ней нет, но мне в своё время показалось, что написана книга неплохо)