Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2023 г.

  С огромным интересом приступала к этой книге, поскольку это была вторая часть моего ликбеза в сам предмет. Прочиталась она за пару часов, интересную / дополняющую информацию к History: very short introduction, но огромного “вау!” или “хочу перечитать / дайте в бумаге” у меня не было, в отличие от первой книги. И рекомендовать ее вряд ли кому-нибудь буду, за исключением того, для кого она была написана и если человек уж очень страдает с выбором.

  
  

  1. Как выбирала книгу? И зачем?
  Эта книга - абсолютна та же история и мотивация, что и в History: very short introduction, поэтому когда они выпали вместе, я была очень счастлива и сразу же сгруппировала их на прочтение буквально в то же время/дни.

  2. Кратко о книге
  Тоже малышка, тоже ликбез в историю, но с другой перспективы. Авторы - два профессора истории в Англии и в США. Их цель - рассказать поступающим о том, что смысл изучать историю в университете есть и после этой специальности карьеру тоже можно построить. Они говорят о разных вещах: о том, какие навыки изучение истории дает и как строится процесс в университете, о различных программах и как выбрать то, что тебе подходит, о том, что и студенты, и выпускники могут найти свое место под солнцем и для летних стажировок, и для работы после и не обязательно только учителем / профессором, и наконец, какие дисциплины / субдисциплины существуют сейчас и чем там заниматься. И последняя глава - о том, насколько полезной история может быть в наше время, от фейк ньюс и постправды до создания идентичности и информацией, как справляться с кризисами, к примеру, covid-19 (книга была издана в 2020).

  Лично мне показалось наиболее полезными следующие разделы:
  а) Навыки, который прокачивает история, в том числе огромный основной навык - умение видеть перемену (change) и преемственность (continuity). Они прям удобненько спосочком показаны. Мне кажется, это был довольно-таки сильный аргумент “за” историю, намного сильнее чем вся статистика в других главах.
  б) Дисциплины, которые изучаются в истории. Меня этот вопрос очень трогал - чем отличаются различные истории, с политической все понятно, но вот социальная, культурная, интеллектуальная - да, вики можно в помощь, но хотелось, чтобы где-то прямо в лоб и списком с краткой историей и что именно изучается и в каком ключе. В этой книге рассмотрены даже дополнительные направления современной истории и мне показалась эта информация - на вес золота.
  в) Очень много ссылок, поддерживающие аргументацию, так что легко найти, что еще почитать по теме, если очень затронула. Так же несколько рекомендаций хороших книг просто так, без ссылок/аргументации. Это огромный плюс книги.

  К сожалению, карьеры, само обучение и жизнь историка как студента / професионала — та тема, которая реально будет интересовать target audience была раскрыта очень бедно. Для меня лично - да, я получила, то, что хотела от книги (дополнение к introduction в дисциплину), но будь я абитурентом / родитетелем абитурента, ушла бы очень расстроеной и даже, наверное, злой.

  
  

  3. Были ли недостатки?
  О, да. Эта книга, особенно в нескольких главах и в тоне, была прямо наполнена ими. Учитывая цену, которая намного выше, чем на другие обычные книги, это реально снизило мою оценку до 3.

  1. Статистика.
  Я совсем не против статистики - это важная часть, особенно когда дело доходит до важных жизненных вопросов. Но в моем понимании за цифрами что-то скрывается, очень часто важные инсайты и истории, и когда человек делает одно - кидает на тебя цифры страницой за страницой, чтобы доказать два маленьких аргумент (“с историей ты не погибнешь на рынке труда” и “многие люди любят учиться на программе + им потом нравится работа”) — это очень ленивый подход. Учитывая, что размер книжки маленький, а ценник не очень, мне казалось, что у меня просто украли время и деньги таким вот lazy writing.

  2. Неактуальность / неинтересность для абитурента.
  Если бы я была абитурентом, то из всей книги на 240 страниц вынесла всего лишь три важных момента: а) какие есть программы для изучения истории в США/Британии, б) какие есть дисциплины в истории, в) какие навыки изучения истории помогают прокачать. . Все остальное - размазанные цифры и утешение бог знает кого, о том, что не все так страшно. При этом, показывая цифры на, скажем зарплаты, - это совсем не так уж оптимистично.

  Мне показалось, что они ни с кем не советовались и написали книжку, чтобы просто написать книжку. К примеру, можно было бы не просто сказать: “вот выпусники работают в таких индустриях, а интерны в таких компаниях”, а реально рассказать про реальные кейсы и проекты, с которыми работали студенты/выпускники и как их программа помогла им. Но нет, для этого бы пришлось разговаривать с людьми, делать интервью, а потом синтезировать эту информацию! Намного проще цифрами вас забрасать. И то же про другой аспект - если бы я была потенциальным абитурентом, мне было бы намного интереснее увидеть, как отличаются занятия, как проводятся семинары, какую домашку / курсовые люди получают, их мнения об этом. Но нет, опять же - сухие цифры и идите нафиг.

  3. Снобизм.
  Нет, я понимаю, почему специалисты из других дисциплин, кроме STEM пытаются доказать, почему их специальность имеет смысл для изучения. Но вот чего не поняла и оставило у меня прям такой плохой осадочек - это то, что авторы считали нормальным принижать другие специальности. Опять же оперируя сухой статистикой. Вот так и хочется отправить авторов поизучать другие дисциплины, скажем, к примеру, риторику или психологию или литературу, чтобы знали, как апелировать к живому настоящему человеку. Разумеется, этот снобизм не на каждой странице и не явный, но если умеешь читать между строк и замечать тон (опять же, навыки, что прокачиываются в других дисциплинах), то можешь прочувствовать эту предвзятость. А есть ли вообще хоть какой-нибудь смысл? Фиг его знает, может если они не смогут привлечь достаточно абитурентов, финансирование урежут… но это уже получается не “хорошая честная работа”, а рекламный флаер, за который платит экстра потребитель.

  
  ***

  Вердикт: интересно, но во время чтения недостатки особо не чувствовались - скорее всего из-за того, что неинтересные моменты (ту же самую сухую статистику) могла прочитать по диагонали и ничего от этого не потерять. Очень сильно нравилось, что книга дополняла другую. Но отрефликсировав поняла, что вряд ли буду рекомендовать ее людям, потому что уж слишком много недостатков и как-то жалко чужой карман - книга должна была стоить меньше среднего, а не выше среднего (среднее для e-book - $9.99), тогда был бы от нее нормальный рейтинг цена/качество.
  Лично я еще буду возвращаться, но только к 2 главам,которые обозначила в “кратко о книге”.

  -----
  Killwish 5/10

  22

  139