Рецензия на книгу

• 

  marguzza6 августа 2023 г.

  В этой книге не задалось все: от обложки и аннотации до текста.
  ⠀
  Тот случай, когда читаешь с интересом, но интерес в основном в надежде ошибиться в своих предположениях. Но и тут мимо.

  Итак, обложка. Если вы думаете, что история будет про маньяка, который похищает детей, то нет. Похищенных детей там меньше, чем нарисовано, да и то они побочный элемент преступления, а не самоцель.
  ⠀
  «Десять лет назад детективу Ионе Колли едва удалось пережить бесследное исчезновение четырехлетнего сына Тео». - Ну как пережить? Ни фига он не пережил. Спустя 10 лет он по-прежнему очень страдает.
  ⠀
  «Теперь он, случайно обнаружив четыре искалеченных трупа…» - Ну с фига ли случайно? Шел-шел и нашел?
  ⠀
  «...его подозревают в том, что он убил собственного ребенка!» - упоминают разочек, конфликт вообще не о том.
  ⠀
  Конечно, в аннотации не могли написать, что гг, будучи полицейским, всю книгу НИЧЕГО сам не узнает, никакого расследования не ведет, влипает в неприятности и лажает, а его обвиняют во всех смертных грехах, но спасают с завидным постоянством, пока он оправдывается детсадовскими отговорками.
  ⠀
  Ну и зачем нам такой никчемный гг?
  ⠀
  Главгад, впрочем, тоже такое себе: вычисляется он на первых страницах, мотивация у него висит на соплях, а суперплан держится на допущении, что гг идиот (и тут он, кстати, не ошибся).
  ⠀

  Если из четырех трупов пропал только один – это не просто так. А если тебе всю книгу доказывают, что бывший друг гг – подонок, то не стоит ждать вотэтоповорота, подонком он и окажется.

  ⠀
  Про язык (или перевод) - не ужас-ужас, но слабо. Редактор, видимо, опять был в заложниках. Свободу редакторам, е-мое! Сколько можно-то?

  9

  771