Рецензия на книгу

Аристономия

Борис Акунин

(0)

Romann83
14 апреля 2014
Я не очень люблю Акунина. Может быть, я и не прав, но по моим ощущениям он находится примерно на одной ступени с писателями на подобие Донцовой и прочих подобных.
Аристономию же я решил прочитать сразу, после появления первой информации о книге. PR был большой. Мол, совсем другая литература, тяжелая книга о тяжелом для России времени. Серьезный, философский роман. Но, мне было интересно другое.
Во-первых – мне крайне интересен отрезок трагических для России событий, революции 1917г и последовавшей за ней безумной гражданской войны. Во-вторых, Акунин, являясь одним из лиц сегодняшнего протеста хотя бы косвенно, но должен был объясниться именно в этой книге. В книге философских исканий Акунина не могло не быть параллелей с сегодняшним днем.
С первых строк не отпускает ощущение дежавю. Причем не абстрактного, а натурального, осязаемого. Первая часть книги – на 146% слизана с Булгаковской «Белой гвардии». Герои, характеры, долгие посиделки с философскими монологами, все это уже было. И было гораздо лучше. И с каждой страницей чувство дежавю становится все сильнее и сильнее, когда вдруг происходит событие поддающиеся логике только, наверное, самому Акунину.
Только представте - мама главного героя – Антона – травит безнадежно больного мужа ядом, а следом и себя. Папа не хочет мучиться, ну а Мама – жизни не представляет без мужа – в итоге 18 летний парень просыпается на утро круглым сиротой в период гражданской войны, без средств, профессии и наивным, все еще детским взглядом на мир.
И это лишь один из множества примеров необычной логики в поступках героев.
Весь роман разбит на эпизоды, на подобие того, как сделано Михалковым в «Утомленные солнцем-2». И лично меня это дико бесит. Каждая новая глава абсолютно не связана с предыдущей и не как из нее не вытекает. Новые персонажи, новое место действия. И самое глупое, что, так или иначе, Акунину приходиться объяснять, как, наш Антон тут оказался.
От главы к главе как снежный ком растет разочарование. Разочарование, на грани с раздражением от идиотизма происходящего.
А еще водят из себя эпизоды, когда в судьбе безвольного героя, болтающегося по жизни как говно – из ниоткуда появляются абсолютно пустые персонажи - без истории, без характера, читают шикарный монолог и тут же пропадают.
Между главами – происходит самое интересное. Уходит Акунин и приходит Чхартишвили, который предлагает нам свое философско-антропологическое исследование. И если сначала это интересно, то в середине от наивности размышлений становиться просто забавно, ну а ближе к концу – вся эта псевдо философия просто раздражает.
И самое главное, как мне показалось, основной сюжет книги прекрасно обходиться без философского трактата.
В итоге – посредственный роман, тяжеловат для чтения на отдыхе, но недостаточно хорош для серьезного чтения. Вторичен и менее талантлив. Советую почитать «Белую Гвардию», «Остров Крым» и «Тихий Дон».
Моя оценка 2 из 5
3 понравилось
0
96

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Аристономия

Борис Акунин

(0)

Romann83
14 апреля 2014
Я не очень люблю Акунина. Может быть, я и не прав, но по моим ощущениям он находится примерно на одной ступени с писателями на подобие Донцовой и прочих подобных.
Аристономию же я решил прочитать сразу, после появления первой информации о книге. PR был большой. Мол, совсем другая литература, тяжелая книга о тяжелом для России времени. Серьезный, философский роман. Но, мне было интересно другое.
Во-первых – мне крайне интересен отрезок трагических для России событий, революции 1917г и последовавшей за ней безумной гражданской войны. Во-вторых, Акунин, являясь одним из лиц сегодняшнего протеста хотя бы косвенно, но должен был объясниться именно в этой книге. В книге философских исканий Акунина не могло не быть параллелей с сегодняшним днем.
С первых строк не отпускает ощущение дежавю. Причем не абстрактного, а натурального, осязаемого. Первая часть книги – на 146% слизана с Булгаковской «Белой гвардии». Герои, характеры, долгие посиделки с философскими монологами, все это уже было. И было гораздо лучше. И с каждой страницей чувство дежавю становится все сильнее и сильнее, когда вдруг происходит событие поддающиеся логике только, наверное, самому Акунину.
Только представте - мама главного героя – Антона – травит безнадежно больного мужа ядом, а следом и себя. Папа не хочет мучиться, ну а Мама – жизни не представляет без мужа – в итоге 18 летний парень просыпается на утро круглым сиротой в период гражданской войны, без средств, профессии и наивным, все еще детским взглядом на мир.
И это лишь один из множества примеров необычной логики в поступках героев.
Весь роман разбит на эпизоды, на подобие того, как сделано Михалковым в «Утомленные солнцем-2». И лично меня это дико бесит. Каждая новая глава абсолютно не связана с предыдущей и не как из нее не вытекает. Новые персонажи, новое место действия. И самое глупое, что, так или иначе, Акунину приходиться объяснять, как, наш Антон тут оказался.
От главы к главе как снежный ком растет разочарование. Разочарование, на грани с раздражением от идиотизма происходящего.
А еще водят из себя эпизоды, когда в судьбе безвольного героя, болтающегося по жизни как говно – из ниоткуда появляются абсолютно пустые персонажи - без истории, без характера, читают шикарный монолог и тут же пропадают.
Между главами – происходит самое интересное. Уходит Акунин и приходит Чхартишвили, который предлагает нам свое философско-антропологическое исследование. И если сначала это интересно, то в середине от наивности размышлений становиться просто забавно, ну а ближе к концу – вся эта псевдо философия просто раздражает.
И самое главное, как мне показалось, основной сюжет книги прекрасно обходиться без философского трактата.
В итоге – посредственный роман, тяжеловат для чтения на отдыхе, но недостаточно хорош для серьезного чтения. Вторичен и менее талантлив. Советую почитать «Белую Гвардию», «Остров Крым» и «Тихий Дон».
Моя оценка 2 из 5
3 понравилось
0
96

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Аристономия

Борис Акунин

(0)

Romann83
14 апреля 2014
Я не очень люблю Акунина. Может быть, я и не прав, но по моим ощущениям он находится примерно на одной ступени с писателями на подобие Донцовой и прочих подобных.
Аристономию же я решил прочитать сразу, после появления первой информации о книге. PR был большой. Мол, совсем другая литература, тяжелая книга о тяжелом для России времени. Серьезный, философский роман. Но, мне было интересно другое.
Во-первых – мне крайне интересен отрезок трагических для России событий, революции 1917г и последовавшей за ней безумной гражданской войны. Во-вторых, Акунин, являясь одним из лиц сегодняшнего протеста хотя бы косвенно, но должен был объясниться именно в этой книге. В книге философских исканий Акунина не могло не быть параллелей с сегодняшним днем.
С первых строк не отпускает ощущение дежавю. Причем не абстрактного, а натурального, осязаемого. Первая часть книги – на 146% слизана с Булгаковской «Белой гвардии». Герои, характеры, долгие посиделки с философскими монологами, все это уже было. И было гораздо лучше. И с каждой страницей чувство дежавю становится все сильнее и сильнее, когда вдруг происходит событие поддающиеся логике только, наверное, самому Акунину.
Только представте - мама главного героя – Антона – травит безнадежно больного мужа ядом, а следом и себя. Папа не хочет мучиться, ну а Мама – жизни не представляет без мужа – в итоге 18 летний парень просыпается на утро круглым сиротой в период гражданской войны, без средств, профессии и наивным, все еще детским взглядом на мир.
И это лишь один из множества примеров необычной логики в поступках героев.
Весь роман разбит на эпизоды, на подобие того, как сделано Михалковым в «Утомленные солнцем-2». И лично меня это дико бесит. Каждая новая глава абсолютно не связана с предыдущей и не как из нее не вытекает. Новые персонажи, новое место действия. И самое глупое, что, так или иначе, Акунину приходиться объяснять, как, наш Антон тут оказался.
От главы к главе как снежный ком растет разочарование. Разочарование, на грани с раздражением от идиотизма происходящего.
А еще водят из себя эпизоды, когда в судьбе безвольного героя, болтающегося по жизни как говно – из ниоткуда появляются абсолютно пустые персонажи - без истории, без характера, читают шикарный монолог и тут же пропадают.
Между главами – происходит самое интересное. Уходит Акунин и приходит Чхартишвили, который предлагает нам свое философско-антропологическое исследование. И если сначала это интересно, то в середине от наивности размышлений становиться просто забавно, ну а ближе к концу – вся эта псевдо философия просто раздражает.
И самое главное, как мне показалось, основной сюжет книги прекрасно обходиться без философского трактата.
В итоге – посредственный роман, тяжеловат для чтения на отдыхе, но недостаточно хорош для серьезного чтения. Вторичен и менее талантлив. Советую почитать «Белую Гвардию», «Остров Крым» и «Тихий Дон».
Моя оценка 2 из 5
3 понравилось
0
96

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.