Рецензия на книгу

• 

  Rolick

  14 апреля 2014

  Стивен Кинг писал себе ужастики про индейские кладбища и вампиров; писал мистические драмы про ясновидящих; писал просто драмы про дорожные работы; писал фэнтези про стрелка - но ему всё было мало. И Стив задумал написать не просто роман ужасов, а эпопею ужасов, в которой бы переплелись куча людских характеров, холодящие кровь кошмары, история целого города - и всё это почти на тысячу страниц. Хотя давно известно, что ужастикам больше идет минимализм. Но Кинг засел за работу и родил на свет "Оно" - этакую "Войну и мир" от литературы ужасов. Без "Оно" не обходится ни один топ лучших творений Стива, с этой книги фанатеют толпы читателей, клоун Пеннивайз, тамошний главный злодей, успел стать мемом. Но на вкус и цвет... На мой субъективный взгляд, книге очень далеко до шедевра.

  В 1993 году издательство "Кэдмэн" выпустило "Оно" в наших русских пенатах. Книгу разбили на два тома, снабдили эти тома клевыми обложками, симпатичными иллюстрациями от Миронова, и... гадостным переводом. Если Эрлихман в своей книжке не врет, то перевод "Оно" доверили компании студентов, каждый из которых тянул одеяло на себя. Одни студентики умели разговаривать грамотно, что отразилось в их работе, а другие страдали косноязычием. Поэтому качество перевода в "Оно" постоянно скачет от нормального до ужасного. Не буду приводить корявые фразы, ими можно набить вагон. Мой самый любимый перл -

  
  я думаю, он укусил его подмышкой. Я так думаю, он это сделал. Укусил его подмышкой.

  Ага, зубастая подмышка, как же это страшно. Даже имена и названия могут меняться. Клоун Пеннивайз в одном предложении становится Грошиком. Майкл Хэнлон к финалу первого тома становится Миком. Хаос и безобразие! Правда, все равно получше чем сухоруковская "Темная половина". "Половину" губил один человек, которого некому было удержать, а над "Оно" изгалялась целая компания, состоящая не из одних бездарей.

  ОНО. Том 1.

  Итак, добро пожаловать в "славный" городишко Дерри, 1958 года. Дерри очень неспокойное место, в нем никогда не бывает порядка. Какое-то время жизнь течет, как положено. Но периодически всё взрывается вспышками насилия, горожане звереют и творят преступления. Да, вот ещё какая штука... Что-то убивает деррийских детишек. Об ЭТОМ взрослые предпочитают не говорить, но подсознательно всё население Дерри знает, что ЭТО такое. Это ОНО, древнее чудовище с тысячью личин. Его основная маска - жуткий клоун. Ведь ОНО питается детьми и страхами детей. А дети так сильно боятся клоунов...

  Несмотря на весь этот ужас, горожане подозрительно равнодушны к происходящему. Взрослые уже давно во власти ОНО, дети всё ещё сопротивляются. И вот семеро отважных детишек решают очистить город от этой скверны. В повседневной жизни все эти дети никто, несчастные создания, но сдружившись, они становятся сильней. И образовывают Клуб Неудачников. Итак, Неудачники против монстра. Кто победит?

  Задумка хороша, у книги есть все задатки шедевра. Но...

  Прежде всего, книга поразительно НЕ захватывает. Из тех романов, которые опасно откладывать в сторонку - можно и не вернуться к чтению. Первая глава - жестокое убийство, настрой создан. Вторая глава - ещё одно убийство, правда, очень нудно расписанное. Дальше идет застой. Более СТА страниц посвящено жизненному пути каждого из Неудачников - их повседневным дрязгам, работе. Интересно это читать? Нет, очень скучно. Потому что с главными героями читатель ещё не знаком, не сроднился. И ему по барабану, что какой-то Ричи Тозиер делает карьеру радиоведущего, а какой-то Эдди Каспбрак десять страниц страдает от своих воспоминаний о матери. Это не герои, а что-то размытое. Лучше бы Кинг вставил их истории как-то между событиями прошлого и настоящего, чтобы мы читали про старых знакомых. А какие-то неизвестные типы, долго и нудно переживающие жизненные проблемы - увольте.

  Далее. Я не понимаю, почему "Оно" носит репутацию леденящего кровь ужастика. Фанаты могут вознегодовать - книга, мол, показывает людскую злобу и бездушие, а ты, наверное, видишь в ней только монстров! Ну, во-первых, людская жестокость куда ярче показана, например, в "Необходимых вещах". Но на них почему-то не вешают ярлык "кровоохлаждалки". Во-вторых, расписывая ужасы романа, фанаты все равно вспоминают не зверства деррийцев. У всех леденеет кровь именно от клоуна-убийцы и его инфернальных проделок. А я скажу - нет, Пеннивайз, Танцующий клоун получился не страшным монстром. Наоборот, больше смешным. Правда, здесь, в первом томе он ещё сохраняет таинственность, и если напрячь воображалку, может показаться кем-то вроде лавкрафтовского Ктулху. Но второй том полностью сорвет с Оно его жуткий ореол.

  Книга больше приключенческого характера. В ней показана жизнь компании ребятишек в 1958 году. Мир через мировозрение этих детей, всякие игры, походы в кино и на природу, детская дружба, наконец. Ужасы выступают лишь антуражем. Да и какие это ужасы? Просто на детей изредка нападает одно из воплощений Оно. Иногда это мумия, иногда гигантская птица, а то и вообще какое-нибудь чудо-юдо. Но всё обходится благополучно, детям всегда удается убежать. Поэтому саспенсом, ощущением нависшей угрозы даже близко не веет. Как ужасы, книга слабовата. Но ситуация становится лучше, если читать её как приключения. Тогда от "Оно" можно получить немало удовольствия. Вы подружитесь с детской компашкой, будете разделять с ними радости и горе. И шарахаться от чудовищ. По ходу чтения не раз возникало приятное чувство эпичности. И вообще, детские главы - лучшее, что есть в "Оно".

  Довольно яркие герои - тоже плюс. Я даже прошвырнусь по ним.

  Билл Денбро. Мальчик-заика. Становится лидером Неудачников. Почему именно он, непонятно. Особых задатков у него не заметил, разве что недетский ум - но у других ребят тоже вдоволь этого ума. Как хотите, но Билл меня немного раздражает. Типичный кинговский "избранный", а это такой сорт героев, от которых тошнит.

  Бен Хэнском. Толстый мальчик. Спокойный, умный, рассудительный, очень любит читать, только с лишним весом у него проблемы. Неплохой кандидат на лидерство в этой компании. И неясно, чем же Билл лучше.

  Ричи Тозиер. В каждой группе должен быть свой юморист. Здесь это Ричи - остряк, трепач и толстый тролль. Постоянно хохмит, за что получает зуботычины от плохих ребят. Сам-то щуплый очкарик, но ума и актерского таланта у него хватает! Ричи мне понравился, он приятно разбавлял обстановку в стане несчастных ребят.

  Эдди Каспбрак. Слабенький мальчик, астматик. Бедняге не повезло с матерью - она у него психически больная и так сильно заботится о сыночке, что делает из него полного рохлю. Но внутри у Эдди есть сила, и в борьбе с Оно и Его прислужниками эта сила проявится. Хороший пацан.

  Беверли Марш. В каждой группе должен быть и представитель слабого пола. Беверли - храбрая и красивая девчонка, любовь всех Неудачников (особенно Бена). Проблема Беверли - жестокий родитель, бьющий дочь за малейшую провинность. Беверли хороша. Прочти я "Оно" в более младшем возрасте - скорее всего, влюбился бы.

  Стэнли Урис. Мальчик-еврей, издеваются над ним именно из-за еврейского происхождения. Очень умный и прагматичный, Стэн до последнего не верит в Оно. Но в целом, из всех Неудачников, показался мне самым непримечательным.

  Майкл Хэнлон. Чернокожий мальчишка, а значит, не миновать ему пинков от хулиганов-расистов. В первом томе он играет небольшую роль, больше рассказывает историю Дерри. Во втором томе Майкла побольше.

  Генри Бауэрс. Гопник в худшем своем виде, верный прислужник Оно. Жестоко издевается над всеми деррийскими детьми - кроме тех, что его поддерживают. Хороший злодей.

  Оно, клоун Пеннивайз. Странно, но об этом чудище сказать особо нечего. Оно просто никакое, куда интересней читать не о Его проделках, а о выходках Генри... Ну, парочка Его личин впечатлили. Это Птица и Прокаженный. Особенно последний. Мумия получилась чуть похуже. но сцена её появления удалась на отлично. Снег, метель, и посреди вьюги - силуэт мумии... Оборотень только рассмешил - действительно, пугало для детишек, и больше ничего.

  Подводя итоги - первый том "Оно" в своей последней половине состоит из детских глав. А детские главы, как я уже сказал - лучшее, что есть в "Оно". Поэтому чтение закончилось на положительной ноте. Второму тому в этом плане повезет куда меньше...

  4 понравилось

  1

  336