Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d

  4 августа 2023

  Творчество Ивана Александровича Гончарова лежит у меня в коробочке “Когда-нибудь обязательно прочитать, потому как родных классиков надо знать, так сказать, в лицо”. И, как всем известно, это самое “когда-нибудь” могло вообще никогда не наступить - меня не ускорил даже четырехлетней давности восторг дочери от “Обломова”. И если бы не игры и мобы на сайте (тут большое человеческое спасибо энтузиастам, их организующим), я, возможно, никогда бы и не узнала, насколько хорош Гончаров. А он просто прекрасен.
  Я настолько не ожидала, что “Обыкновенная история” так необыкновенно хороша, что сначала даже впала в легкий шок - от языка и от колоритнейших персонажей. Как же хорош дядя главного героя! Петр Иваныч Адуев просто восхитителен в своей прагматичности, в своей холодной разумности. Честно - наблюдая за ним, я и думать забывала о том, что иногда стоит жить не только холодным умом, но и сердцем. Потому, что все его наставления племяннику были действительно дельными, хотя и категоричными. Просто Александр, витая в своих высоких поэзиях, не был по-настоящему готов к жизни в светской столице, ожидая там тех же свойских отношений между соседями и друзьями, что и в провинции, где даже время течет по-другому. Хотя мне, на самом деле, было жаль, что тот восторженный романтик, каким Адуев-младший явился к дяде впервые, исчез совсем бесследно, превратившись в такого же прагматика, как и сам дядя. Но деловые столицы мало способствуют сохранению романтических иллюзий и юношеских мечтаний, да.
  А Петр Иваныч удивил принятым в финале решением, совершенно нетипичным для хладнокровного дельца и здорового эгоиста, каким он, в общем-то, и является - ведь ни разу за все время, что читатель за ним наблюдает, он не сделал ничего, что шло бы вразрез с его интересами. Никак не могу для себя решить, что это было - очередное разумное решение при ограниченном выборе или, все-таки, голос сердца? Ведь, как ни крути, а и в судьбе племянника он принял довольно деятельное участие, пусть и на свой - деловой - лад.
  Как бы там ни было, о каких бы событиях я ни жалела, а история меня покорила. Я заслушивалась диалогами - очень! очень жаль, что теперь так уже не говорят). А дядины комментарии и разборы полетов - это совсем что-то фееричное. Нет, Петр Иваныч Гончарову удался исключительно, идеально сложенный образ. Что, конечно же, не умаляет таланта писателя в изображении других персонажей.
  Например, Антон Иваныч - самый большой друг всех помещиков в округе. Благодетель, никого за свою жизнь не облагодетельствовавший, он тоже получился очень хорош, со своей суетливой показной заботой о нуждах и печалях соседей.
  Да что там - все по-своему хороши. И ветренная Наденька, и меланхоличная Юлия, и почти эпизодический бабник Сурков, и даже неведомый Василий Заезжалов, который появляется в романе всего дважды и то, один раз автором письма. И самое замечательное то, что все герои на своих местах, каждый показывает какую-нибудь черту, характерную для описываемого Гончаровым века. И при том, что роман не слишком велик, картина России середины 19 столетия вышла очень яркой и красочной. И совершенно не скучной, хотя, по сути, ничего сверхъестественного Иван Александрович не рассказал - вполне обыкновенная история.

  25 понравилось

  8

  434