Рецензия на книгу

• 

  Hermanarich2 августа 2023 г.

  Блеск и нищета фанфиков и новеллизаций

  Сразу скажу — ни к фанфикам (когда фанаты начинают дописывать свои продолжения), ни к новеллизациям (когда нечто внелитературное обретает свою литературную плоть) я не испытываю неприязни. Есть фанфики, имеющие фанатскую базу, авторы которых получали нобелевские премии по литературе (за примерами на отдельный остров ездить не надо). Т.е. в самом феномене нет ничего плохого, когда мы пишем сочинение «Пушкин — наш современник», мы пытаемся взять нечто из прошлого, и применить на настоящее. Сам по себе акт адаптации чего-то под настоящее и есть акт творчества, и я против того, чтоб грамотное современное прочтение известной книги как-то принижать. Другое дело — вопрос в качестве.

  Сразу скажу — ничего не знаю и не слышал об этом авторе. Возможно, сейчас он талантливый художник, и у него миллионы известных комиксов (нет), мы говорим сейчас именно об этом произведении, и оценивать его иначе чем «пробу пера» лично для меня сложновато. Давайте посмотрим, что у нас есть, помимо Афганистана на Кавказе?

  А есть то немного — визуализация костюма главного героя, да фантомный опыт рубилова в первую Диаблу. Из этого автор склеил, как смог, сюжет. В качестве клея конечно же использовались фирменные рояли в кустах а-ля взявшихся из неоткуда монахов и «Люк, я его дочь». Ну т.е. с сюжетной точки зрения это какое-то абсолютно немыслимое месиво, говорить о котором серьезно не получается — право слово, в яой-фанфиках про Хагрида и Дамблдора мифология продумана круче.

  Самое ужасное в том, что автор мог бы все это сделать намного круче, если б это был не размазанный набор сцен, налепленных на «фанфиковый» сюжет, а автор отнесся к работе с постмодернистским угаром. В конце концов у Пепперштейна Колобок воюет против нацистов (интересно, а в комиксизации МЛК автора не привлекали? Надо будет проверить), и от этого произведение не становится менее культовым. Автор, выбирая между «стесняться вторичности» и «сделать вторичность фишкой» — выбрал первое, что выдает его неопытность.

  Смысла читать это нет, зачем я это читал тоже сказать не могу — просто на литресе взял библиотечную, а автору пожелаю творческих успехов и развития. В конце концов дизайн костюма был очень даже ничего.

  93

  7,4K