Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Romawka2011 апреля 2014 г.Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.
Читать этот роман я взялась на свой страх и риск. Прочитав аннотацию, которая обещает читателю роман между 15-летнем парнем и 36-летней женщиной, я с ужасом ждала чего-то наподобие "Лолиты" Набокова. И какое счастье, что я ошибалась. Случайная встреча, первая женщина, первая любовь, первое разочарование, первое предательство... А любовь ли или просто сексуальное желание и привычка? Точного ответа дать никто не сможет. Но я больше, чем уверена, что ЛЮБОВЬ с большой буквы. Но любовная часть занимает далеко не основное значение. Это лишь вступление. Сами любовные сцены, выражение чувств и мыслей о любви скудное, сухое. Может из-за того, что автор мужчина, а может это специальный авторский ход. Но несмотря на кажущуюся безэмоцианальность повествования, прочувствовать их внутренние эмоции всё же удалось.
Центральную же часть занимает судебный процесс над надзирательницами концлагеря, одной из них оказалась и Ханна. Шлинк даёт мысли для раздумья и оставляет читателя наедине с ними. Тысячи вопросов без ответов. Спустя практически 70 лет после победы в Великой Отечественной войне, очень тяжело судить о поступках людей, живущих в то время. Почему надзиратели не выпустили людей из горевшей церкви? Боялись гнева начальства, что все разбегутся или действительно ненавидели пленных? Каким образом отбирали тех, кого пора было посылать на смерть? Были ли у кого-то из надзирателей любимчики? И для чего вообще им сохраняли жизнь, если в итоге все рано или поздно их ждала смерть? Не важно от голода, холода, истощения, болезни или чего-то ещё. С высоты нашего времени, надзиратели и охрана в концлагерях кажутся жестокими, бессердечными. Но так ли это было на самом деле? Они лишь пешки в чьей-то игре, исполняли приказы начальства. А за непослушание самих ждал смертный приговор.
Палач не исполняет приказы. Он делает свою работу – безо всякой ненависти к тем, кого казнит, без чувства мести, он убивает их не потому, что они стоят у него на пути или чем-то угрожают ему. Он к ним абсолютно равнодушен. Настолько равнодушен, что ему все равно – убивать их или нет.Меня до сих пор поражает, что Ханна выбрала пожизненное заключение. Ей было проще взять на себя всю вину, чем сознаться в своей неграмотности. Откуда такая боязнь разоблачения?
Тяжёлая книга, очень. В ней столько всего изначально заложено. Но мне не хватило героев. Описания не внешности, а характера в большей степени. Хотя и внешности было очень мало. Роман правдивый, честный, искренний. В нём ничего не приукрашено.
Нелегко писать о своём впечатлении. Уж очень о многом он заставляет задуматься.
2066