Лошадиная богиня

Рецензии к данному роману делятся в основном на два типа: те, которые характеризуют Мейзеля, и те, которые восхваляют воспитание современного ребёнка, перенесённое на героиню из 19 века. Оба типа комментариев мне кажутся не совсем верными и полными. В романе можно выделить и рассмотреть несколько главных героев: Тусю, Мейзеля, Радовича. Туся находится в центре событий, наравне с самим садом, и никаким особым воспитанием похвастаться не может. Совершенно эгоистичная особа, не способная к эмпатии, не замечающая никого, кроме себя и своих лошадей. Действующие лица не вызывают симпатии, им не хочется сопереживать. Развитие событий немного увлекает, но не дарит никаких интригующих моментов. Есть попытка актуализировать произведение за счёт проблемы разрушения семьи —

отец Туси бросает её и мать, когда понимает, что родился особенный ребёнок ,

— но яркого сочувствия не вызывает и эта ситуация. В итоге не получается найти ответ на вопрос: о чём же был этот роман? О проблемах семьи, о детях с особенностями развития, о воспитании, о революции? Отчаянное ощущение не до- : автор не докрутила, не дописала, не дообъяснила. Отдельным вопросом становится "при чём тут сад?" Дань традиции или метатекстам? Да и явный хронотоп конюшни тоже как-то не совсем понятен. В общем, прочитать если и стоит, то только ради того, чтобы быть в курсе новинок.

16 понравилось

484

Отзывы о книге Сад

Сад

Лошадиная богиня

Комментарии 0