Рецензия на книгу

• 

  Demetrius_Korzhey31 июля 2023 г.

  Не стоит возлагать больших надежд!

  О романе-антиутопии "Мы" я был наслышан много хорошего, мне его представляли как качественную альтернативу роману "1984", прекрасно проработанный мир далёкого будущего и родоначальника жанра антиутопии. К сожалению, мои ожидания не оправдались и разбились о довольно убогое воплощение занятных сюжетных находок. Надеюсь мой отзыв поможет сделать выбор в пользу более интересных и содержательных произведений или хотя бы избавит новых читателей от завышенных надежд. Осторожно, будут спойлеры!

  Для начала кратко обозначим сюжет и лор мира Замятина. Земля пережила ужасную Двухсотлетнюю Войну, итогом которой стало создание Единого Государства (ЕГ)- попытка построить идеальное общество, в котором жизнь каждого подчинена однообразным правилам. Много лет спустя в этом государстве создали космический корабль "Интеграл", на который возлагается задача распространения общества абсолютного счастья (модель ЕГ) на другие планеты. В честь такой знаменательной миссии главный строитель Интеграла Д-503 начинает вести дневниковые записи с размышлениями об устройстве ЕГ, однако вскоре они превращаются в летопись его взаимоотношений с бунташной особой I-330, изменение его мироощущения и попытки бунта со стороны I и её друзей.

  Теперь перейдём к непосредственному обсуждению недостатков. Первое, что бросается в глаза это скомканность повествования и примитивность, доходящая до убогости, в описание математических сюжетов, от этого просто хочется закрыть книгу. Роман представляется как дневниковые записи профессионального математика (Д-503), но они наполнены сумбуром и зачастую теряют внутреннюю логику, что для математика крайне странно. Скорее он будет обладать малым запасом выразительных средств, но явно будет способен уследить за ходом своих мыслей. Также в негативном ключе поражает уровень математической культуры Д-503, который, между прочим, по своему положению сопоставим с Сергеем Королёвым. То он бессвязно набрасывает термины из школьной математики и восхищается ими, как будто это вершина человеческой мысли. То он испытывает сложности в понимании простых понятий, таких как иррациональные числа или трёхмерное пространство, что бы сталось с ним, встреть он работы по бесконечномерным пространствам, даже подумать страшно. И такие недочёты объяснимы, если писатель гуманитарий, но Замятин был инженером, а значит математические познания должен был иметь. Почему такая ситуация возникла, я не знаю. То ли познания Замятина оказались слабыми, то ли он пытался сделать текст простым и понятным для обывателя, но вместо этого опустил его уровень.  Всё таки, простота и деградация разные сущности.

  Следующая претензия в степени тоталитаризма Единого Государства. Если ставишь целью показать пороки этого режима, то надо его и описывать. В реальности мир Замятина хоть и имеет многие ограничения свободы человека, все они при желание легко обходятся. Акцентирование внимания на замене слов человек/личность на слово нумер мягко говоря смешно. Какая разница, каким словом явление называется, если смысл сохраняется. А в замене имён на кода едва ли не больше индивидуальности, поскольку каждый код обозначает конкретного человека, в отличие от ФИО. Попытка показать общество, власть над которым держится на доносах полностью провалилась. За всё время действа был только один реальный донос при множестве поводов для разных нумеров, да и тот скрыл важную информацию о главном герое. Да и само ЕГ выглядит слабым. Оно вроде и знает о заговорщиках, но не может их вычислить и задержать. Даже тех, кто открыто проявлял свое несогласие. ЕГ вроде и вводит множество правил, но совершенно не следит за их реализацией. Вроде и создана стена, но за её неприкосновенностью также совсем не следят. Да и бунтовщики вполне могли бы победить, повези ЕГ чуть меньше. Вообщем, после прочтения решительно непонятно, как ЕГ просуществовало несколько веков.

  Отдельная претензия это образ бунтовщиков. Это не желающие странного персонажи Стругацких, это незнающие, что хотят, нерешительные люди, которые до самого последнего момента не способны взять инициативу в свои руки, когда она просто лежит у них под ногами. Мотивация глупая и пошлая, вся свобода сводится к возможности курить и употреблять алкоголь, а также к разрушению стены, отделяющей ЕГ и окружающий мир. Во всяком случае, иные цели в романе не фигурировали. Вопросы свободы творчества и познания главным бунтовщиком I совершенно не поднимаются. Образ будущего отсутствует. Из этого закономерен и конечный провал революции. Вроде заговорщики проникли на "Интеграл", но несколько хранителей их без боя останавливают. Вроде бы и взорвана стена, но никакие новые органы власти не создаются, увлечь за собой обычных нумеров бунтовщики даже не пытаются. Даже предупредить свой арест в конце они оказываются не способны. Таким "революционерам" сопереживать совсем не хочется.

  Также имеется, множество вопросов по структуре и экономике ЕГ, но по сравнению с указанными выше проблемами подобные вопросы становятся незначительными.

  P.S. Несмотря на всё, плюсы у романа есть. Вынеся за скобки логическую несуразицу, сюжет довольно интригующий и держит в напряжении, многие тайны не раскрываются до самого конца. Да и сама концовка, хоть и не оптимистичная, но прекрасно соответствует описанным событиям. И всё же к прочтению рекомендую, только если интересны истоки жанра антиутопии. В противном случае, советую обратиться к жанровым потомкам.

  2

  115