Рецензия на книгу
Лунная радуга
Сергей Павлов
Elend10 апреля 2014 г.Кажется этот роман охватывает огромное количество жанров, да так, что порой кругом идет голова. И каждый раз первое впечатление будет совершенно обманчивым. Это не фантастический боевик, где главный герой с бластером в руке и ножом в зубах будет преодолевать препятствия в пути и бороться с врагами. И не мистический детектив, в котором нужно найти в замкнутом пространстве космического корабля таинственного "чужака" со сверхспособностями. И не космическая опера о пилотах и смелых десантниках, штурмующих дальние рубежи нашей солнечной системы. И даже не философское рассуждение о Человеке и Космосе. На самом деле, это все перечисленное вместе и чуть-чуть больше.
Признаюсь, структура книги не самая легкая для восприятия. Только я настроилась на то, как МУКБОП и Фрэнк будут пытаться выяснить всю правду о бывших членах экипажа "Лунной радуги", как тут же началась новая часть от лица кого вы бы вы думали? Как раз бывшего командира десантников "Лунной радуги" Дэвида Нортона. Но и тут сюжет плавно меняется от настоящего момента к событиям десятилетней давности и обратно. Словно для нас, как и для Лунного Дэйва, все это переплетается в сознании в единое целое, в котором мелькают чьи-то лица, имена и события. Есть только один якорь, своеобразная точка отсчета до и после - катастрофа "Лунной радуги". О ней знают все. Но что произошло на самом деле, известно только нескольким выжившим. И делится своими секретами они не собираются. И каждый раз, когда мне наивно казалось, что вот-вот сейчас приоткроется завеса тайны, автор разворачивал сюжет в сторону и начинал другую историю с новыми персонажами. Но снова нити вели к ключевым точкам: Нортон, Кизимов, Йонге, Лорэ, Аганн. Лунная радуга, Оберон, Ледовая плешь.
В книге много главных и второстепенных героев. Есть Фрэнк, оперативник управления космической безопасности, который пропагандирует идеи осторожности, если не сказать паранойи перед Внеземельем. И в рамках описанного мира его мораль кажется весьма обоснованной. Есть Фрэнк Нортон, запутавшийся и невидящий выхода из своего существования. Меф Аганн, терзающийся несуществующей виной. И Андрей Тобольский, человек которому предстоит сложный путь через тернии к звездам. И многие другие: живые, яркие, настоящие.
Помимо сложной структуры роман может показаться перегруженным чересчур подробным описанием пейзажей, обстановки, технического снаряжения. Но когда автор описывает восход Сатурна над Титаном или ледовые равнины Оберона, от воображаемой красоты захватывает дух, а описание каждой мелочи в обстановке космического корабля позволяет с головой окунуться в атмосферу.История Андрея Тобольского оставляет после себя чувство грусти и ностальгии. Как никогда ощущаешь этот авторский порыв к звездам. 1973 год - человечество только-только делает первые шаги в космосе, и каждый мальчишка мечтает быть как Гагарин, Леонов или Армстронг. Какой же жаждой нового будущего проникнута там каждая страница. Но мы, увы, спустя столько лет все так же далеки от звезд как и сорок лет назад. И совсем забыли свои детские мечты.
После прочтения книги, я закрыла последнюю страницу и подумала: "А что же это все-таки было?" Единственным серьезным недостатком книги, считаю слабое объяснение гурма. Слишком скомкано и нелогично вписывает эйвов автор в свою теорию. Уж слишком это похоже на бога из машины. А имеющиеся ответы порождают только новые вопросы. И как-то невнятно происходит все это объяснение про экзотов и их новую миссию. Словно автор хотел закончить роман на позитивной ноте, но не совсем знал как это сделать после всего произошедшего. Ничего непонятно. Впрочем как и всегда в этой жизни.
Эта цитата не только про космос, но и про многие явления уже сейчас.
Ведь сам говоришь: освоение Внеземелья идет полным ходом. Все правильно, так оно и есть. Человек шагает по соседним планетам или зондирует их с планетарных орбит. Чего же удивляться, если у нас на Земле ковыляют синие синюки, а в небесах болтаются эластичные паралитики? Мы осваиваем Внеземелье - Внеземелье мало-помалу осваивает нас... А почему бы и нет? Обратная связь.352