Отзывы о книге О дивный новый мир
herber_baby1710 апреля 2014— Но ведь Бог не меняется. — Зато люди меняются.
Что такое антиутопия? Это модель фантастического будущего, в которое укладывается все эти сегодняшние "невозможно" и даже "нет через тысячу лет!". Думаю, бессмысленно говорить об антиутопиях настолько разносторонне, ибо у каждого в голове свое видение мира будущего. Было такое когда-то и Томаса Мора в его фантастической по меркам средневековья "Утопии". Однако пережив бурный рост промышленности невольно все начали задумываться а куда дальше? Каких высот может достичь человек? Герберт Уэллс писал о Войне Миров, Лавкрафт верил в нашествие морских и инопланетных чудовищ, По видел зло в самом человеке. Что ж, двадцатый век по правде величает пирамиду и эволюции и разрушения всего. Чего только человечество не пережило в первую половину двадцатого столетия. Но это, впрочем, уже другой разговор. Хаксли, этот божественный пророк эстетики и гений интеллектуального романа, написал Brave New World аж в 1932 году. И это на 17 лет раньше страшного "1984" Оруэлла и на 21 год раньше не менее ужасающего видения Брэдбери в "451 градусе по Фаренгейту". Что можно сказать о книге, которая теперь по сути стала глашатаем нашего настоящего? Нет, мы не сжигаем книги, они еще кому-то да нужны, но в книжных магазинах теперь не только книги продают, правда? Да и какие книги теперь пишутся? тысяча и один томик карманного детектива? ничего не имею против таких изданий, но как же классика? или все эти самоучители вроде "как я поборола депрессию за месяц" с единственной целью продать экземпляр, но никак не идею. Ничто не ново под луною, писал когда-то Карамзин. Но почему именно в книгах человек постигает истину и становится личностью, а не просто индивидом? Ладно, допустим вкусы разные, и партия нынче совсем отличается от Оруэлловского Ангсоца. Разве? Всегда есть куда падать и с чем сравнивать. Но что же остается? Или даже так, а что мы имеем сейчас? Мы могли бороздить просторы космоса и научиться контролировать свои грехи, а вместо этого предпочитаем что? Правильно, улучшенную версию магазина на диване. Прав был Брэдбери с грустью взирая на потомков двадцатого. Что нужно современному миру? Общество потребления. Пусть мы не одинаковы внешне, ничего, есть мода и подделки, есть различные гаджеты, которые следят за тем, чтобы твоя жизнь была максимально охвачена социумом и сетью, есть различные мероприятия, которые и смысловой нагрузки-то не несут, остается лишь конечная цель. Кто мы? К чему мы стремимся? Зачем мы здесь? - знакомые вопросы, не правда ли? Суждено ли нам найти ответ при жизни? думаю, тут уже дело индивидуальное. Писался ли Brave New World как красивый и завуалированный рефрен СССР? А как же! Отрицать параллели и отсылки невозможно! Посмотрите на имена героев и тем, как они пересекаются с реальным миром. Другое дело Джон - славный дикарь этой счастливой цивилизации. Джон - это полная противоположность всем устоям того общества. Он, подобно Уинстону, поначалу только наблюдает, но и ему вскоре становится невмоготу лицезреть такое. Однако. Почему их мятеж оказался провальным? Потому ли, что толпа всегда права? Но и она же за кем-то идет. Или потому, что Толпа всегда хочет хлеба и зрелищ? О, тут можно выдвинуть много версий и все они будут паззлами этой мозаики. Но все же Джон смелее и храбрее Уинстона. Джон пошел на открытый бунт против этого общества не один и не два раза, Джон желал не уничтожить, а воскресить все то, о чем ему поведал Шекспир. Джон - прекрасный пример того, кем может стать интеллектуальный дикарь, лишенный нормального общества себе подобных. Эдакая ирония на саморазвитие. И все же Джон не колеблясь выбирает честь и сдержанность вместо разнузданности и бесконечного глушения своих желаний в наркотиках. А вы заметили это? как все чуть что хватаются за сому, не желая мириться с несправедливостью действительности? Но ведь и в реальной жизни всегда так было. Только вместо сомы подставь то, что приносить радость и забытье. А развлечения? Вы видели сейчас торговые центры? а количество журналистов на красных ковровых дорожках? И тут можно приводить список еще чего нам не надо, однако это есть. Прав ли был Хаксли, представив миру версию мира, в котором человечество будет таким счастливым и одновременно таким бесчеловечным? Нужно ли нам бояться такого светлого будущего или наоборот, стройным шагом идти ему навстречу? А вы бы что выбрали?
— Мы предпочитаем жить с удобствами. — Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха. — Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа. — Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую. — Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями. Длинная пауза. — Да, это все мои права, и я их требую. — Что ж, пожалуйста, осуществляйте эти ваши права, — сказал Мустафа Монд, пожимая плечами.
7 понравилось32
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым