Рецензия на книгу

• 

  Mar_sianka30 июля 2023 г.

  Для меня литература про больных детей - это какой-то особенный подвид, фанатом которого я не являюсь. Не знаю, может, любители такое почитать являются очень чувствительными людьми, которым необходимо как-то свою тревожность и чувствительность проявлять время от времени, поплакать над выдуманной чужой трагедией, или как еще это объясняется... Но это определенно не мое. Пиколт вообще в принципе пишет на эту тему, мне кажется, сюжеты ее книг очень похожи, несмотря на разные болезни и случаи. Я бы сказала, что это слезовыжималки, когда на читателя давят обилием тяжелых тем, которые, казалось бы, не могут его не тронуть. В этой книге у нас есть девочка с генетическим заболеванием, при котором кости являются ужасно хрупкими, ей толком нельзя ни ходить, ни чем-то заниматься, она практически не растет... Плюс к этому у нас имеется старшая девочка, на которую забили родители из-за проблем с младшей, она страдает булимией и селфхармом, но никто этого не замечает. К этому нужно добавить проблемы суицида, морального выбора, аборта, брошенных детей, проблем в семье, сомнений в собственной компетентности, и вот вам огромная куча слезовыжимательных историй. Главный сюжет строится на том, что ВНЕЗАПНО мать решает, что надо подать в суд на свою подругу-гинеколога за то, что она не обозначила на ранних сроках беременности, что ребенок с серьезным заболеванием и не предоставила матери возможности сделать аборт пораньше. Она заметила проблему, но уже позже, и героиня от аборта отказалась, сказав, что этот ребенок нужен ей любым. В общем, суть была не в том, что она на самом деле сделала бы аборт, а в том, что семье нужны были деньги на реабилитацию дочери, которые можно было отсудить у подруги-гинеколога. Удивительно, что для матери оказалось шоком, что подруги у нее теперь больше не будет, и что дочь (у которой умственное и психическое здоровье очень даже в порядке) может, как бы это помягче сказать, расстроиться по поводу того, что мама хотела бы, чтобы ее не существовало. Просто в принципе мать производит впечатление неадеквата в данной ситуации, которая сделала какую-то фигню, совершенно не подумав о последствиях. Ну да ладно. Больше всего меня добили именно сцены в суде и поведение адвокатов, а также в целом смещение фокуса в этой всей истории. То есть я не понимаю, почему споры стали вестись на тему этичности аборта в случае тяжелых заболеваний. Ведь есть законодательство, которое разрешает аборты по медицинским показаниям в определенных случаях, и решать это по итогу должна мать, основываясь на информации, которую дают ей врачи и генетики. То есть вопрос стоит по сути не в этичности, а в том, имела ли место какая-то медицинская халатность или утаивание фактов, то есть надо установить, можно ли было распознать болезнь на более ранних сроках или нет. К чему моральные баталии про всякий отбор, про то, что это за мать такая нехорошая, к чему базарные споры адвокатов, которые вот вообще ни капли не беспристрастны, как им вообще-то положено?.. И отдельная вишенка на торте всего этого нагнетания - трагическая концовка, которая должна была окончательно добить всех чувствительных читателей и заставить их захлебнуться в слезах. Нет, я не черствый сухарь, которому не жалко больных детей, их родителей, страдающих подростков и всё такое. Я просто не люблю искусственное манипулирование)

  25

  571