Рецензия на книгу

• 

  Romawka209 апреля 2014 г.

  Прошлое — это такая ширма, за которой удобно устраивать свалку для наиболее острых неприятностей настоящего.

  Не зря я обхожу стороной советскую научную фантастику. Ещё в детско-юношеские годы, читая романы "Ариэль", "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля", стала осознавать, что этот жанр мне совсем не полюбился. Вроде бы интересные произведения, и то, что в них описывалось, для ребёнка 10-12 лет казалось вполне понятным. Но, к сожалению, чего-то мне не хватало в них, чтобы пробудить желание глубже познакомиться с этим жанром литературы. Прошли годы. Девочка повзрослела лет на 10, её будущая профессия связана с авиацией и космонавтикой. Сама судьба напророчила прочитать "Лунную радугу". И, к глубочайшему сожалению, мимо.

  12 апреля 1961 года - величайшая дата для всего мира, а в особенности для СССР. Ведь именно советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком, вышедшим в открытый космос. Через 17 лет после этого события вышла первая часть дилогии "Лунной радуги" под названием "По чёрному следу", и ещё через 5 лет - вторая часть, "Мягкие зеркала". И это совсем неудивительно: на фоне первого полёта человека в космос многие фантасты стали использовать всё своё воображение для отображения этой темы, а простор для вымыслов в ней действительно очень большой. По всей видимости, Сергей Павлов не стал стоять в сторонке, начитался научных книг по космосу или словаря космических терминов и стал сыпать ими направо и налево. Из-за этого, мягко говоря, книгу было тяжеловато читать. Ни с того, ни с сего на тебя вдруг начинает сыпаться град терминов и определений, которые самый обычный читатель, не связанный с космонавтикой, вряд ли поймёт. И ладно бы автор тут же объяснял их значение - наоборот, многое так и осталось загадкой. Помимо огромного количества непонятных слов и словосочетаний, в романе та же ситуация с героями: много фамилий, имён, прозвищ. Пока не адаптируешься и не привыкнешь, довольно-таки сложно запомнить всех: кто, где и что сделал.

  Но по сравнению с "прыгающим" сюжетом две описанные выше проблемы - практически ничто. Такое ощущение, что автор не задавался целью написать логически построенный роман, а описывал события в той очередности, в которой ему это приходило в голову. Чётко выраженной сюжетной линии совсем нет. Вперемешку с событиями настоящего времени в повествование вклинивались воспоминания или рассказы из прошлого. В первой части, где шёл рассказ о чужаке на обертоне "Лунной радуги", я даже не сразу сообразила, что это воспоминания, а не происходящее в реальном времени. А это оказалось ещё цветочком. Ягодкой стало то, что я долго пыталась понять: второй том - это продолжение или совершенно новая история?

  И уже многими упомянутая первая глава - это нечто! Она меня шокировала в том смысле, что я до сих пор задаюсь вопросом "зачем?" или "что это было?". Нелепая попытка совместить фантастику с боевиком. Какие-то испытания на выносливость, логику, реагирование в экстремальных ситуациях. Всё это мне напомнило кинотеатры 5d, 7d, где ты вроде бы знаешь, что сидишь в кресле и всё это лишь спецэффекты, но всё равно пытаешься увернуться, пригнуться, испытываешь страх. Так же и в первой главе романа: все эти одноглазы и опасность - лишь видимость, роботы. Началась эта глава с описания какой-то трубы, из которой Фрэнк должен был выбраться, а вокруг вода и опасность на каждом шагу подстерегает. Не так я себе представляла космос. "А может, Павлов именно таким видит космическое пространство или это вообще другая планета", - подумала я и стала дальше продираться сквозь тернии повествования.

  Несмотря на такое количество минусов романа, плюсы в нём тоже присутствуют. Это сама тема. Космос, а в терминах книги - внеземелье - до сих пор большая тайна, которую человечеству только предстоит разгадывать. Куда деваться человечеству в случае опасности на Земле? Что ждёт людей за пределами Земли? Как мы изменимся, оказавшись там? В лучшую сторону или же наоборот? А вдруг те, кто уже побывал в космосе, опасны для остальных жителей Земли? Слишком много вопросов, на которые, увы, нет ответов. Только догадки. Автор как в будущее глядел. И ведь не поспоришь с нижеприведенной цитатой:

  
  Люди неплохо знают себя в пределах Земли. Много хуже - в пределах Системы. Но в звездных масштабах... Там Абсолютная Неизвестность. И против нее нет у нас философского иммунитета. Против неожиданностей космоса иммунитет просто немыслим... Наше лихое стремление к якобы романтичным и якобы дивным мирам постепенно сходит со сцены. Мы слишком рано придумали для себя место в Галактике. Теперь же, увязнув в труднейших делах освоения Солнечной Системы, мучительно размышляем: какое такое место нам уготовила в своих пределах сама Галактика. Мы в тупике. В тупике собственных представлений...

  16

  108