Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 апреля 2014 г.

  Авторы не столько занимались разработкой сюжета о запертой комнате - ему-то как раз уделено совсем не много времени - сколько высказывались о состоянии дел в правоохранительных органах (а именно, в полиции) Швеции на момент начала 70-х. О том, какие проблемы назревали, об отношении общества к полиции, как раньше трава была все ж позеленее, и куда катится структура при подобном руководстве и доблестных кадрах. Все изложено, к тому же, с точки зрения политических взглядов авторов - а были они социалистами.
  И что вы думаете? Было интересно - наверное, благодаря тому, что авторы меняли тон, и от себя всерьез сказали не так много, основное красочно проиллюстрировано сатирическими средствами. Самая фееричная сцена в этом плане - попытка задержания подозреваемых при их полнейшем отсутствии в квартире.
  Как ни странно, довольны в финале остались все, кроме одного проходимца, севшего не за совершенное преступление, а за два ограбления, в которых его подставили совершенно разные люди. Довольны преступники, успешно гробанувшие банки и свалившие с деньгами, довольны полицейские, потому что на руках арестованный, и более того, осужденный преступник, а главное, доволен герой, один из немногих пристойных профессионалов, потому что наметился подъем на личном фронте и отменилось не нужное ему повышение. Да и дело он раскрыл, несмотря ни на что.

  13

  74