Рецензия на книгу

• 

  LyubovPushkarjova27 июля 2023 г.

  Меч в ножнах из дикой сливы - прочти сам, отнеси друзьям!

  Книга «Меч в ножнах из дикой сливы» выделилась обложкой и названием, а аннотация очень заинтересовала обещанием детективной истории, и тем, что не ромфант.
  Проблема хороших книг всегда в том, что обычно реакция на них такая: Книга хорошая! Читайте!
  Постараюсь перечислить достоинства.
  Полифоничное повествование очень четко и уверенно сплетается в единый стройный сюжет. Это не вполне детектив, расследование – не цель, а средство, одна из линий этого богатого полотна. Герои все очень хорошо прописаны, живые, у них всё в порядке с головой и с мотивацией.
  Полное погружение в атмосферу древнего Китая, фэнтезийного, не побоюсь этого слова «дорамного» Китая.
  Авторы книги признаются, что их три года назад (как и многих из нас) настиг Магистр и они упали в Китай. С большим уважением хочу отметить, что в книге есть дух Магистра, но самого Магистра нет, нет ничего, во что можно было бы ткнуть пальцем и сказать «а вот уши торчат».
  Нет, «Меч в ножнах из дикой сливы» абсолютно самостоятельное произведение.
  Радует оформленная концовка, сюжет рассказан и закрыт, но при этом остается поле для продолжения, и если оно будет, я его с радостью прочту, мне очень полюбился этот мир и герои.
  Хочу сказать и о недостатке.
  Авторы выставили планку читателям и задрали ее высоко. Я, за право писателя отсеивать не своих читателей, но делать это надо очень осознанно.
  В чем беда – книга перегружена Китаем, (сноски почти на каждой странице) герои говорят и думают идиомами, цитируют Лао Цзы и Конфуция и не только их. Хорошо. Даже очень хорошо, это не минус сам по себе.
  Минусом это становится в случае, когда сам текст – лексика, язык повествования – не простой.
  Когда предложения сами по себе сложные, да еще и перегружены новыми/непривычными смыслами, чтение требует усилий. И эти усилия готовы прикладывать только очень лояльные читатели.
  «Меч в сливовых ножнах» точно будет популярен в китайфд, особенно у взрослой его части, но массово не выберется за пределы фандома, а мог бы, история очень интересная.
  Если сильно всматриваться, то есть ощущение, что авторам не хватило времени, что текст не отлежался, и некоторые моменты могли бы быть ярче, четче, эмоциональнее, если бы к тексту вернулись на свежую голову.
  Но подчеркну, эта критика из разряда «жемчуг мелкий», в то время как у большинства современных новинок «суп настолько жидкий», что уберите это и не показывайте.

  Р.S. Книга большая, В5++, издана хорошо, но тяжелая, как и все МИФовские книги, очень помогает карта на форзаце.

  4

  501