Рецензия на книгу

• 

  acidAnn25 июля 2023 г.

  Вторая книга от Нэвилла. Какой же это криворукий автор. Просто поразительно, как ему удается завалить очередной хороший, местами крутой оригинальный сюжет.

  С каким восторгом я читала первую треть книги, потом еще примерно треть читала уже без восторга, но все же с интересом, а потом все стало окончательно плохо.

  Книга сама по себе  похожа на документалку о том, как снимают документальный фильм о секте. Когда-то взрослые участники секты умерли, выжили только дети, и вот спустя много лет один богатый бизнесмен решил снять фильм об этой секте, а именно о мистической стороне культа. Для меня сюжет просто супер. Люблю такие истории и готова была сразу хвалить автора. Да и написано неплохо. Но поскольку это Нэвилл, ждите, что автор еще плюнет в вашу читательскую душу.

  Вот хотя бы, почему режиссер прямо сразу, на первом же месте съемок вдруг пугается чуть не до седины?! Режиссер уже снимал всякие фильмы по схожей теме. Автор очень настойчиво объяснил, в насколько тяжелой финансовой ситуации находится Фриман, но никак не обозначил, что он суеверный, верит в мистику и т.д. И тут вдруг пугается от какой-то ерунды. Ну да ладно. Дальше идет пусть и несколько затянутая часть с разными съемками и интервью. Большую часть книги непонятно, что преследует персонажей. Это привидения или какие-то еще сущности?! Только ближе к концу появляется какая-то ясность. Но и ближе к концу писателя совсем унесло. Почему-то в последней трети документалка вперемежку с истерикой персонажей превращается в охотников за привидениями в стиле брутальных вестернов.

  По непонятной причине страшное зло, пугающее всех, не особо угрожает главгерою и его помощникам, зато люто расправляется с остальными участниками. Оно, конечно, пугает, но поскольку довольно долго непонятно, что это такое есть, вроде бы и страшно, но не то что бы очень. Короче, заявленного хоррора и ужаса в книге нет. Мотивация главгероя местами очень странная.

  Коротко, книга менее бестолковая, чем  Багрянец , но в конце все равно хочется запустить ей в автора, потому как он опять не хочет прорабатывать сюжет и логику, и в результате получается какая-то неубедительная каша. А очень жаль, ведь местами идеи очень даже неплохие и хорошо написанные.

  9

  594