Рецензия на книгу

• 

  grt_pretender

  5 апреля 2014 г.

  — Вам нужно вернуться, Джейк, — мягко сказал он. — Вам нужно вернуться и увидеть своими глазами, что вы наделали.
  Что принесла ваша тяжелая и, несомненно, обусловленная добрыми намерениями работа.

  Неудивительно, что Кинг не мог подойти к написанию этой книги в 1972 году, потому что ее герой Джейк – типичный представитель нашего времени. Человек из мира электронной информации и мгновенного доступа, где люди знают по минимуму, плывут по течению жизни, могут спокойно не иметь четких ценностей и точек зрения, но при этом срываются с места при приказе отправиться в прошлое через временной портал и предотвратить убийство президента Кеннеди (а заодно и попытаться изменить прошлое своего ученика). Можно конечно, сказать, что его приперли к стенке и не оставили выбора. Но нет, выбор у него был. Очень американская по духу идея, что жизнь (причем большинства людей) можно кардинально изменить к лучшему, если спасти жизнь президенту. Ну да. Мало того – еще и заразительная.

  
  Я не говорю, что герою плохой. Он просто никакой. Складывается впечатление, что нужен он только как очевидец-камера, сквозь которую можно подробно показать все происходящее. Его настолько ничего не держит в настоящем, что он, что уж скрывать, достаточно легко отправляется точечно изменять прошлое, тем более что все там милее, рутбир прекрасен, на машинах кататься замечательно, а внезапно вдруг – и любовь. И нельзя забывать, что у него с собой много денег, и покупки его занимают в книге немало места. При этом он, естественно, постоянно возвращается к идее предотвращения убийства президента, но проблема в том, что собственной мотивации у него нет. Он делает все, потому что сказали. Делает, потому что выживет президент и мир играет красками. Делает, потому что в голове не имеет даже мысли, что нельзя все просчитать, особенно живя двойной жизнью и постоянно отвлекаясь. Он избирателен, как сломанный приемник. То включает эмоции, то выключает, то думает, то нет, то боится, то нет. Отсутствие у него подготовки, да и общего уровня образованности в чем-то помимо литературы и языка, весьма удручает. Мне не жаль его. Он как экскурсовод, с которым интересно вместе совершать прогулку, но узнавать его поближе – нет (даже несмотря на концовку романа).
  

  
  
  «Прошлое не хочет, чтобы его изменяли».

  Отдельный вопрос в книге – ответственность человека за свои решения. Кем надо быть, чтобы действительно верить в то, что можно просто убить не того человека и больше ничего, кроме этого факта, не изменится. Инфантилизм нашего века? Вполне возможно. Порой Джейк вспоминает про «эффект бабочки», но вряд ли четко представляет себе, что это такое. Вот многом он принял философию человека, который и послал его в прошлое: если ты чего-то не понимаешь, просто игнорируй это. Стань убийцей, чтобы остановить убийцу Изобретай план, придерживайся его и уклоняйся от попыток реальности тебе помешать. Иначе придется начинать все сначала...

  Стоит сказать, что книга читается интересно (хотя она и явно затянута). Подробные описания Кингом жизни Америки в 1958-1963 годах, обилие персонажей увлекают. Но книга оставляет неприятный осадок, и даже не из-за героя. Я бы сказала, что в ней нет глубины. Она прямолинейна. Да, поступки героя можно оценивать по-разному, но до добротной книги об альтернативной истории она не дотягивает. Неплохая коммерческая книга, которую интересно прочесть один раз и больше уже к ней не возвращаться (собственно, сам автор в интервью признавался, что надеется с помощью нее расширить свою читательскую аудиторию).

  9 понравилось

  18