Рецензия на книгу
Гарвардский Некромант
Александр Панчин
anatolmedvedev23 июля 2023 г.Непонятно что
Честно говоря я понимаю какие цели преследовал автор, понимаю, что хотел донести до читателя, но есть одна большая проблема - автор не умеет писать художественную литературу.
Начнем с персонажей. Их нет. Они не считываются, они не проработаны. За все время чтения я не сопереживал ни одному из них (А их что-то около двух с половиной). Персонажи имеют точку зрения, но не имеют драматической потребности. Персонажи не меняются в ходе повествования, они изначально идеальны, не совершают ошибок, и всегда правы в своих предположениях. Это банально скучно.
Сюжет. Он есть, но считывается с трудом из-за того, что 90% текста - это научпоп в перемешку с выдуманным научпопом. В целом весь сюжет без потери качества текста можно уложить в несколько страниц.
Форма. Диалог от начала и до конца. Очень странный выбор, чтобы добиться эффекта о котором говорит автор в предисловии достаточно было сделать этот диалог в прологе и эпилоге, а сюжет раскрыть классическим способом. это было бы точно интереснее.
Концепт. концептуально интересно, но при таком воплощении вся идея пропадает. увы.10207