Рецензия на книгу

• 

  taurel18 июля 2023 г.

  «Инсайт» и "Инсайт II" Евгении Левицки – исцеляющая дилогия.

  Нет, это не глоток живой или мертвой водицы (которая причиняет боль, но сращивает поломанные кости). Это скорее мазь от душевных ожогов и некрозов. Возвращает душе чувствительность, смягчает тоненькую розовую кожицу, что натягивается поверх старых ран – и болит от резких движений/переживаний.

  Но терапевтический эффект книги заметен не сразу. Сначала погружаешься в героев и их истории и не можешь понять – то ли ты полоумный, то ли они все. Почему незамужняя девица живет отдельно от родителей, дружит с мужиками и видит призраков? Каюсь, у меня была поначалу мысль, что главная героиня Ева сама себе все придумала. Ну серьезно – сидит в доме на краю города (который стоил подозрительно дешево, и это ее не насторожило), к ней ходит один друг-капитан, который раза в два ее старше, и второй друг, у которого в теле сразу три души. Начинаешь сомневаться во всем, в том числе, в душевном здоровье Евы и в своей способности правильно воспринимать текст.

  А потом начинаешь ловить отсылки и пасхалки к древним историям, от библейских до Харона с его лодкой. А герои разгадывают тайны, сближаются друг с другом все крепче, и даже кажущееся безумие уже выглядит одним на всех. Как раз тот ключевой момент, благодаря которому и заводятся крепкие дружбы.
  Про сюжет я, наверное, особо и не расскажу – ну, ездили куда-то, искали сначала возможности избавиться от призрака, потом искали некроманта, потом думали «Да на чёрта вообще его было трогать?!» Главное здесь – внутренний рост героев и так называемые «простые волшебные вещи». Шляпа-корабль, камни, что делают погоду, три брата в одном теле, призрак, застрявший в собственном портрете, милейшие ящерицы на загадочном острове...

  Евгения говорила нам на совместных чтениях, что это философское фэнтези. Но мне кажется, что это все же магический реализм. Да, там есть призраки и некроманты, артефакты и волшебство. Но главное – надо просто поверить в этот мир, иначе он тебя не впустит. Вот я сначала не поверила, и чтение шло туго. А потом полетело, как птица. Когда просто допустила, что да, так бывает. Подумаешь, у чувачка три души в тушке. Это называется «не повезло», а не «бред собачий».

  И когда начинаешь принимать всё «на верочку», вот тут сказка и раскрывается в полную силу. И за какие-то проступки хочется дать героям в лобешник, за какие-то – обнять и прислонить к своему плечу для поплакать. Был у меня и свой личный инсайт, когда в последней истории доктора Мо (пишу обтекаемо, чтобы без спойлеров) вдруг ДОШЛО, что я тоже иду по этому стрёмному пути.

  «Инсайт» не легкое чтиво, разве что для девочки типа Гермионы Грейнджер)) Это очень философская книга, над которой надо бы, по-хорошему, сидеть долго и размышлять. Тем, кто любит экшен в стиле «Марвела», она не понравится.

  Она именно для меланхоличных философских дней, когда за окном льет, как из ведра, и никуда не надо торопиться. Можно перелистывать страницы, наблюдая за ростом героев – и расти вместе с ними. И исцеляться, да. Кто-то назвал ее детским чтивом или даже янг-эдалтом, но я в корне с этим не согласна. Там герои пережили и переживают самое настоящее взрослое горе, которое выглядит не как полыхающий по телу жар подросткового бунта против всех, а как дыра в груди. С которой надо как-то научиться жить и хоть немного радоваться. Иначе за тобой приедет призрачный дилижанс с возницей-альбиносом. Он, конечно, за всеми нами однажды приедет, но лучше поздно, чем рано, хе-хе))

  Кому рекомендую эту книгу? Точно не всем. Ее надо смаковать, не торопиться. Должен быть запас времени, набегом и наскоком освоить ее не выйдет точно, случится несварение душевных ран. Она как подорожник, который прикладываешь к больному.

  5

  65