Рецензия на книгу
Еду в Магадан
Игорь Олиневич
slow_reader1 апреля 2014 г.Сейчас будет скучно. Это моё небольшое исследование.
Меня всегда интересовала проза о тюрьме. Лагерные дневники Шаламова, повесть Солженицина и дебютный сборник Довлатова никак не могут утолить этой жажды. По многим причинам: это не совсем про тюрьму, и это о другом времени. Есть ещё тюремные книги Лимонова, сборник тюремной прозы нацболов и роман Рубанова "Сажайте и вырастет". Последний вызывает интерес в данной тематике. Но сейчас на нашем операционном столе кое-что поинтереснее.
За последние годы вышло три книги о тюрьмах. Вот они:
Максим Марцинкевич (Тесак) "Реструкт"
Александр Володарский "Химия"
Игорь Олиневич "Еду в Магадан"
Что важно, все три книги написаны гражданами разных государств бывшего СНГ. И, что делает данную подборку ещё интересней, все три книги написаны политическими заключёнными. Забавный факт, неправда ли?И сегодня мы будем сталкивать две книги из этого списка. Выталкивать их на арену и выяснять: кто кого задушит.
Потому что авторы враждуют между собой и в реальной жизни. Тесак - ультраправый радикал. Национал-социалист. Бывший скин-хэд. Олиневич - антифашист, анархист. Эти две группы враждуют непримиримо, мстят друг-другу за смерть товарищей, иногда ответными убийствами. Поэтому, у нас сегодня не просто сравнение, а полноценный фэйр плэй.Что вдвойне интересно, Тесак дважды ездил в Минск и оба раза не мог налюбоваться: и эмигрантов нет, на улицах чисто. Докапывался до людей с оппозиционными нашивками. Забавно вспоминать это сейчас, когда его самого сажают второй раз.
Поездка в Минск (первая, до отсидки)
В общем, Тесак всю жизнь вёл пропагандистскую работу. И это стало плюсом в его книге. Она рассчитана абсолютно на любого читателя, не имеющего никакого отношения к культуре или субкультурным разборкам. Даётся внятное объяснение практически любого термина. И, за что надо отдать должное, эти понятия не передёргиваются в угоду авторской позиции. Всё дано предельно честно. Поэтому книгу легко могут читать не только аполитичные люди, но и идеологические противники. За всеми этими пропагандистскими ширмами скрывается тюрьма. Самая настоящая, голодная и страшная тюрьма.
Олиневич же, непонятно для кого писал книгу. В ней много понятий, которые вряд ли будут знакомы людям со стороны, но и при этом нет ничего нового для соратников. Командировка - обычное дело в таких рядах. Все уже давно знают что и как. В таких кругах всегда есть товарищи, с ходкой за спиной. Плюс, постоянная поддержка заключённого, письма, передачи. Всё это даёт достаточно полное представление о тюрьме. Так что здесь шавки сливают бонам. Непонятно для кого написана книга. Посторонним людям она мало что скажет.Теперь, что касается самой тюрьмы. Меня обманули. "Еду в Магадан" не особо то и о тюрьме. Просто дневниковые записи и рассуждения парня, которого слили. Есть неплохое осмысление ситуации в Белоруссии в целом, анализ политического климата и свобод. Но лично я итак знаю, что Лука похож на Сталина, когда дело доходит до репрессий. Только до расстрела не доводит.
Тем не менее, читать забавно, когда очередным сокамерником оказывается кандидат в президенты, конкурент Лукашенко.
И в итоге, все тюрьмы переполнены политическими и чиновниками, не совсем чистыми на руку. Поэтому нахождения в тюрьме здесь нет в полной мере, среди воров и убийц. Да, рассказано про пытки. Но про это писали все. Везде одно и тоже, неинтересно. В "Реструкте" же, подробно описываются все эти воровские понятия, давая читателю возможность лучше сформулировать своё отношение к воровскому миру, с его ценностями. Тесак мыслит много глубже в этом эксперименте: человек в тюрьме. Игорь же рассказывает очевидные вещи, мол, без девушки плохо в тюрьме, без родителей.Что касается осмысления, то, очевидно, что Олиневич интеллектуально более развит и начитан. Тесак же - тупой и прямолинейный как брусок. Но он интереснее. В "Магадане" нет никаких предложений по решению выявленных проблем. Только абстрактные песенки о движении и солидарности. Мол, вместе мы выстоим! А против чего выстоим-то, и как именно?
Тесак же предлагает абсолютно альтернативный взгляд на вещи. С ним можно не соглашаться, можно смеяться. Но тем не менее, это хороший интерактив для книги.Что имеем в итоге. "Еду в Магадан" - неплохая монография для тех, кто хочет знать, как обстоят дела с радикальным протестом в Белоруссии. Не более, чем.
Так что пока боньё одерживает победу, а анархо-шавки дают по тапкам.22925