Рецензия на книгу

• 

  Anais-Anais31 марта 2014 г.

  «Чего же люди ищут в романах? Историю, «описания характеров», «художественности», реализма, морали, повода всласть поплакать, изящного слога? Ответ так и остается неизвестным.» (с) В.С. Найпол

  Дорогие мои и случайно зашедшие гости, можете все дружно покрутить пальцем у виска и объявить меня сумасшедшей почище господина Моосгрубера, но книга мне безумно понравилась, так как я нашла в «Человеке без свойств» все то, что обычно и ищу в романах.

  В отличие от большинства читателей интеллектуальной литературы человек я крайне примитивный, поэтому и в людях и в книгах ищу и ценю искры, способные разжечь затухающий огонь моего слабого разума, возможность вместе размышлять, создавать новые миры и тут же их разрушать, дабы придумать еще более причудливые, вместе анализировать внешний мир и синтезировать некие закономерности.

  Так вот, «Человек без свойств» - для меня просто идеальная книга. Да, она страшно длинная, многословная, нелогичная, запутанная, иногда даже скучная, неоконченная, непонятная, тяжелая, тревожная, избыточная в бесконечных описаниях и ответвлениях мысли, как будто бы не имеющая ясного замысла…

  Вам этого ничего не напоминает? Для меня эта книга – жизнь. Калейдоскоп эмоций и абсурда, сплав эротики и политики, люди во власти противоречивых желаний, и обязательная незавершенность как вызов каждому живущему (и каждому читателю).

  Во время чтения романа мне часто вспоминались строки Бориса Пастернака:

  
  

  Во всем мне хочется дойти
  До самой сути.
  В работе, в поисках пути,
  В сердечной смуте.
  
  До сущности протекших дней,
  До их причины,
  До оснований, до корней,
  До сердцевины.

  
  

  Мне казалось, что Роберт Музиль был вдохновлен той же музой, он как будто бы поставил задачу описать мир как-он-есть во всех его проявлениях, проникнуть в суть вещей, не пренебрегая ни высоким, ни низким, ни возвышенным, ни вульгарным, препарировать мысли и страсти, каждое свойство и даже … отсутствие свойств.

  В какие-то дни я впадала в отчаяние и буквально продиралась сквозь страницы, казалось, что я читаю докторскую на тему «Самая общая теория всего», но потом вдруг что-то в душе попадало в резонанс с текстом и я впадала в читательский экстаз.
  Поэтому нет, не понимаю я упреков в усложненности, размытости сюжета и невнятности персонажей. Много ли вы найдете ясности, краткости и логики в жизни?

  А «человек без свойств» как персонаж кажется мне настоящим героем нашего времени, человеком 21 века. (Или же «современность» - это свойство всех талантливо описанных персонажей?). Я всю жизнь удивлялась тому, как в наше время с учетом возможностей получения разнообразной информации, осознания взаимосвязей явлений, знаний о мире и о людях, кто-то еще может «сохранять свойства», придерживаться «твёрдых принципов» и т.д. Как это возможно, если в каждой идее есть и её противоположность, и как выбрать только один путь, если в каждом из нас заложено столько возможностей?

  Чувствую, меня куда-то не туда занесло. А что делать? Такая уж книга… С её страниц можно легко «улететь» и в политику, и в философию, и в социологию, и в психологию, и в криминологию, и даже в романтику.

  Если говорить о литературных ассоциациях, то я чаще всего вспоминала Кафку, Пруста и Томаса Манна, как говорится, «смешать, но не взбалтывать».

  Читайте! И воздастся вам по мере вашего читательского терпения.

  36

  446