Отзывы о книге Человек без свойств
Anais-Anais31 марта 2014«Чего же люди ищут в романах? Историю, «описания характеров», «художественности», реализма, морали, повода всласть поплакать, изящного слога? Ответ так и остается неизвестным.» (с) В.С. Найпол
Дорогие мои и случайно зашедшие гости, можете все дружно покрутить пальцем у виска и объявить меня сумасшедшей почище господина Моосгрубера, но книга мне безумно понравилась, так как я нашла в «Человеке без свойств» все то, что обычно и ищу в романах.
В отличие от большинства читателей интеллектуальной литературы человек я крайне примитивный, поэтому и в людях и в книгах ищу и ценю искры, способные разжечь затухающий огонь моего слабого разума, возможность вместе размышлять, создавать новые миры и тут же их разрушать, дабы придумать еще более причудливые, вместе анализировать внешний мир и синтезировать некие закономерности.
Так вот, «Человек без свойств» - для меня просто идеальная книга. Да, она страшно длинная, многословная, нелогичная, запутанная, иногда даже скучная, неоконченная, непонятная, тяжелая, тревожная, избыточная в бесконечных описаниях и ответвлениях мысли, как будто бы не имеющая ясного замысла…
Вам этого ничего не напоминает? Для меня эта книга – жизнь. Калейдоскоп эмоций и абсурда, сплав эротики и политики, люди во власти противоречивых желаний, и обязательная незавершенность как вызов каждому живущему (и каждому читателю).
Во время чтения романа мне часто вспоминались строки Бориса Пастернака:
Во всем мне хочется дойти До самой сути. В работе, в поисках пути, В сердечной смуте. До сущности протекших дней, До их причины, До оснований, до корней, До сердцевины.
Мне казалось, что Роберт Музиль был вдохновлен той же музой, он как будто бы поставил задачу описать мир как-он-есть во всех его проявлениях, проникнуть в суть вещей, не пренебрегая ни высоким, ни низким, ни возвышенным, ни вульгарным, препарировать мысли и страсти, каждое свойство и даже … отсутствие свойств.
В какие-то дни я впадала в отчаяние и буквально продиралась сквозь страницы, казалось, что я читаю докторскую на тему «Самая общая теория всего», но потом вдруг что-то в душе попадало в резонанс с текстом и я впадала в читательский экстаз. Поэтому нет, не понимаю я упреков в усложненности, размытости сюжета и невнятности персонажей. Много ли вы найдете ясности, краткости и логики в жизни?
А «человек без свойств» как персонаж кажется мне настоящим героем нашего времени, человеком 21 века. (Или же «современность» - это свойство всех талантливо описанных персонажей?). Я всю жизнь удивлялась тому, как в наше время с учетом возможностей получения разнообразной информации, осознания взаимосвязей явлений, знаний о мире и о людях, кто-то еще может «сохранять свойства», придерживаться «твёрдых принципов» и т.д. Как это возможно, если в каждой идее есть и её противоположность, и как выбрать только один путь, если в каждом из нас заложено столько возможностей?
Чувствую, меня куда-то не туда занесло. А что делать? Такая уж книга… С её страниц можно легко «улететь» и в политику, и в философию, и в социологию, и в психологию, и в криминологию, и даже в романтику.
Если говорить о литературных ассоциациях, то я чаще всего вспоминала Кафку, Пруста и Томаса Манна, как говорится, «смешать, но не взбалтывать».
Читайте! И воздастся вам по мере вашего читательского терпения.
37 понравилось468
Комментарии 29
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо! Я понимала, что на рецензию на эту книгу попросту не способна, поэтому - только маловразумительный эмоциональный отзыв)
Хороший отзыв. Особенно на фоне большинства остальных. Уже не так обидно за книгу )
Имя Ульрих. Основные черты: общительность - работоспособность - восприимчивость - интеллект. Тип: Ульрихи хорошо чувствуют себя только в своей скорлупе. Все они, как дети, боятся трудностей. Очень привязаны к домашнему очагу. Психика: это экстраверты, восприимчивые ко всему внешнему. Как дети, пытаются укрыться от опасности в своей семье. Воля: обладают природной волей, которой нужно позволить развиваться свободно. Не следует этим людям давать советы типа: "Я бы на твоем месте...". Возбудимость: достаточно сильная, проявляют горячность и в словах, и в поступках. Скорость реакции: очень раздражительны, поэтому способны на необдуманные и неприятные реакции. Их нужно останавливать с улыбкой, давая понять, что не принимаете всерьез их минутную агрессивность. Активность: это одна из главных черт их характера. Интуиция: обладают хорошей интуицией. Интеллект: синтетический склад ума, они не любят копаться в мелочах, предоставляя это делать другим. Интеллигентны, остроумны, иногда ироничны, но не ехидны. Восприимчивость: очень впечатлительны, иногда даже слишком. Весьма элегантны, любят пользоваться своим обаянием. Им свойственна некоторая женственность. Нравственность: хотят нравится любой ценой, с легкостью пренебрегают строгими нормами морали. Их обещания не стоят ломаного гроша, так как от слов до дела... Здоровье: склонны к полноте. Это гурманы, которых раздражает само слово "диета". Предрасположены к остеохондрозу. Сексуальность: из всех наслаждений больше всего ценят вкусную еду; любят также выпить. Сексуальная жизнь зависит от чувств, они верны домашнему очагу и семье. Поле деятельности: работа является для них наркотиком. Они очень предприимчивы, усердны, старательны, любят классические науки, проявляют способности к языкам. Могут успешно преподавать в вузах, быть высокопоставленными чиновниками. Общительность: они гостеприимные хозяева, к тому же отлично готовят. Дополнительно: спокойные мужчины и хорошие отцы семейства.
Ты же понимаешь, да?, что я не всё сказала, что хотела сказать) Потом когда-нибудь при встрече, если не забуду)
я чаще всего вспоминала Кафку, Пруста и Томаса Манна,а я тоже хочу быть умной и прочитать их, но да, хочу давно.
Так писали же другие люди в своих рецензиях, что если бы сократил он этот роман на n-ное количество страниц, то и читалось бы легче. Но надо признать, что дело не столько в размытости сюжета для меня, сколько в самой смеси сюжета, оставшегося на втором плане, и вместе с тем тесно переплетающейся философии. От этого и тяжелее читать. НО! Как ты читала, мне так же понравилось. И это прекрасно. Просто каждая страница пела в унисон нелегкого чтения, но и тем прекрасней, нельзя постоянно выезжать на лёгком чтении, но здесь прекрасный поток сознания, отчасти очень близкий мне во всём.
кто-то еще может «сохранять свойства», придерживаться «твёрдых принципов»это очень принципиальные люди, преданные своему делу, слову, умеющие брать ответственность. И вместе с тем идти по головам для достижения своего, и именно этот факт смущает, а всё остальное прекрасно. Ибо находиться на границе между огней хорошо, да не всегда, знаешь, как таких людей называют? Слабохарактерные, мягкотелые. Нужно находить баланс между свободой и долгом. Как? Даже то, что надо — можно делать так, как хочешь.
Замечательный отзыв! Давно я на нее поглядываю). Полностью согласна с рассуждениями о жизни).
Не зря дяденьке по голове досталось в книжном...
Абсолютно точно! Возможно, у кого-то в реальности все сплошь с пользой занятые, "наполненные"и не страдающие ни от каких "задвигов" люди, а у меня вокруг как раз такие вот персонажи, как у Музиля. И сама я порой тот еще персонаж) Спасибо за рецензию, в общем!