Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Сад

Марина Степнова

  • Аватар пользователя
    NasturciaPetro15 июля 2023 г.

    Очень понравилось, как пишет Марина Степнова. Я у нее много лет назад читала "Женщины Лазаря". Осталась тогда под большим впечатлением.
    Этот роман тоже не стал исключением: читаешь взахлеб, видишь каждый эпизод словно в фильме. То есть атмосфера передается невероятно живо, все герои воспринимаются настоящими.
    Конечно, не покидает и ощущение нарочитости. Мне кажется, этим грешат именно женщины-писательницы. В погоне за красивостью речи и попыткой написать языком прошлого невозможно избежать искусственности. То есть читаешь и понимаешь, как писательница сидела над этим предложением, придавая ему выпуклость. Нет легкости и чувства, что писатель пишет своими словами.
    Но, разумеется, это очень качественная литература. Именно литература, а не чтиво.
    Тяжеловесность сюжету придает изобилие разных физиологических подробностей. Смакуются беды и несчастья, увечия и болезни. Читателя постоянно преследует зловоние: на страницах регулярно поднимается запах общественного туалета или разложения, "теплых ночных ваз" и прочее. Видимо, для живости атмосферы.
    И, конечно, здесь мужчины влюбляются без памяти и поэтому теряют характер. Тоже к минусам.
    Из плюсов: действительно интересный сюжет, хотя и с нагромождениями. К чему здесь был Александр Ульянов, так и осталось загадкой. Потому что его история не шла красной нитью сквозь всю книгу. И, видимо, была добавлена для "исторической точности".
    Отсылки к чеховскому "Вишневому саду" так очевидны, что бьют в нос.
    Вот пыталась написать, казалось бы, положительную рецензию, а получилось наоборот. На самом деле главное достоинство книги - в ее читаемости. То есть такое хочется прочитать до конца. Но только один раз.

    5
    286