Рецензия на книгу

• 

  reaser31 марта 2014 г.

  Человек обычно не знает, что для того, чтобы суметь быть тем, что он есть, он должен верить, что он есть нечто большее...
  

  С первых же страниц читателю предстоит трудный выбор: определиться с жанром романа очень сложно, и поэтому он не подходит ни под один полностью, сочетая в себе сразу несколько не только основных и ключевых жизненных моментов, но и тех характерных черт, присущих разным видам литературных жанров. Наверняка многим ценителям литературы понравится произведение, однако вот мне удалось действительно задуматься хорошенько над тем, о чем говорится в книге.

  Повествование ведется во времена двадцатого века (не так уж давно, если подумать, но и 1913 год явно не навевает хоть какие-либо воспоминания), в Австро-Венгрии. Этот роман можно бы было назвать историческим, так как в нем присутствуют нотки истории, однако главное место уделяется героям, которые слишком замкнуты и сосредоточены на себе. "Человек без свойств" больше становится философским, нежели чем каким-либо другим, и это обусловлено тем, что больше всего внимания уделяется именно внутренним, так сказать, "самокопаниям" героев, так сказать, анализу их поступков, и тем самым каждый раз пытаясь объяснить тот или иной поступок героя, автор оставляет за занавесом те или иные важные и ключевые моменты.

  Интригой явилось то, что, благодаря исторической справке, стало известно, что роман закончен не полностью, и восстановить конец произведения не удалось - поэтому у читателя остается возможность "додумать" произведение за героя. примерить на себя его судьбу, и, честное слово, будь в этой книге чуть больше простых мыслей, она бы обязательно завоевала очень большую популярность. Стоит только предпринять попытку разделить ее на части, чтобы схематично и точно описать произведение, ни одна из частей не становится легче, чем общее произведение, поэтому, не увидев в этом смысл, я решила анализировать книгу целиком и полностью, оставляя роман как бы основным центром моего внимания.

  Скажу точно, что книга не войдет в разряд моих любимых. Стоит только задуматься, как была действительно развита фантазия автора, потому что ему пришла в голову поистине хорошая идея того, как можно "закрутить" сюжет произведения - и все это разбивается на излишнюю схематичность романа, на желание автора убедить читателя в том, что главный герой определенно хочет чего-то добиться, однако не представляет, как. Он раз за разом анализирует свою жизнь, свои поступки и все же не находит того катализатора, который позволил бы дальше ему жить, руководствуясь собственными принципами. Для меня время прочтения действительно растянулось, и это шло явно не в бонус моей оценки этому произведению.

  Наверняка, став старше, я вновь возьму в руки это произведение чуть с более сильным рвением, однако сейчас для меня остается тайной то, насколько сильно можно запутать роман, состоящий, в принципе, не из такого и большого количества действующих лиц и событий, которые происходили с этими лицами.

  Создалось стойкое ощущение, что главный герой совершенно пуст - наверняка именно это и обозначало название романа, автор очень четко и ярко указал на то, что читатель столкнется с человеком, который никак не понимает своего истинного жизненного предназначения, однако активно ищет его. Есть такая работа, которая ассоциируется с беговой дорожкой - вроде бы и прикладываешь усилия, а с места не двигаешься. Ровно так и отношения между Ульрихом и Агатой, они вроде бы и сделали шаг вперед, а на самом деле остались на месте, потому что было абсолютно не понятно, что делать дальше.

  Однако, несмотря на мое более негативное отношение к книге, чем положительное, мне удалось определить для себя мораль - все-таки, даже будучи начитанным и умным человеком, внутри необходимо иметь хоть какие-то принципы, которые помогут ориентироваться в жизни, пусть даже не хорошие, но они хоть как-то будут отличать нас от всех безликих, кто стоит лишь на месте.

  8

  85