Рецензия на книгу

• 

  lyrry30 марта 2014 г.

  Мне очень понравилась этак книга. Не то, чтоб в полном восторге, но он хорош в первую очередь своим неторопливым повествованием, где автор слово за словом вяжет необыкновенное кружево, словно паутину.  В неё попадаешь, словно муха, и уже настолько увязаешь в нем, настолько очаровываешься этим плетением, что такое ощущение, что ты утонул в тексте. Возможно, что многие со мной не согласятся: кому-то авторский стиль покажется слишком заумным и отчасти слишком философским. Но у всех разный жизненный опыт и разное отношение к жизни. Я считаю, что книги такого плана нельзя читать впопыхах, они не подходят для легкого чтения, их невозможно проглотить за один присест. Их надо читать вдумчиво, порой смакуя каждое слово, каждую фразу, останавливаться и осмысливать прочитанное. Только так, на мой взгляд, и можно оценить эту книгу.
  В ней, как я уже сказала, очень много философии. Наверное, я не слишком преувеличу, если назову эту книгу, программным произведением автора. Да, он у него есть произведения, и помимо этого романа, но вряд ли кто сможет (разве что, специалисты) хотя бы перечислить их. Растянув свой труд более, чем на 20 лет, Музиль раскрыл в нём своё мировоззрение: отношение к миру, к деньгам, отношениям между людьми и еще много-много всего. Иной раз складывалось впечатление, основной сюжет – это просто уловка для читателя, чтобы ему уж совсем не было скучно читать столь объёмное произведение, или скелет, который нарастили размышлениями на сопутствующие темы. Это тоже можно отнести к несомненным достоинствам романа. Зачем искать, что думали или считал автор по тому или иному поводу, перерывая тома воспоминаний современников, чтобы отыскать там хоть какие-то крупицы нужной информации. Открывай книгу — и читайте, там всё и узнаете об авторе. Единственное, что напрягает лично меня — это неоконченность книги. Мне бы хотелось узнать, чем же автор планировал закончить свой фундаментальный труд, что же ещё умного хотел сказать или, наоборот, посмеяться над всей серьёзностью и объявить всё написанное большой шуткой и мистификацией. Возможно, тогда бы мы не относились к этой книге настолько серьезно. Хотя она достаточно иронична: от идеи параллельной акции до главных героев. Автор, кроме своих мыслей и размышлений, ни к чему остальному не относится как к чему-то настоящему, стоящему внимания, что лишний раз подтверждает: сюжет — лишь фон для выражения авторской позиции. Ведь если рассматривать события, происходившие в романе, в особенности в 1 томе, то они как раз и посвящены воплощению «параллельной акции» и рождению «великой идеи», способной сплотить всю нацию. Все события, происходящие в романе, так или иначе связаны с решением этих задач, но несмотря на всю, казалось бы значимость и актуальность проблемы, решения так и не находится. Каждый предлагает своё, то, что ему лично кажется главным, но при этом не берутся в расчет ни интересы других, ни мнение государства. Герои, как и их идеи, тоже не живые. Мне они напомнили кукол-марионеток в умелых руках кукловода. Всякий раз они появляются лишь тогда, когда это нужно автору, чтобы ещё раз подчеркнуть комичность ситуации, нелепость собственного положения. Отыграв свою сцену, они возвращаются в коробку и ждут следующего раза. И Ульрих тоже таков, но в отличие от других, он не так доверчив и не так открыт, не так фанатичен и вроде даже пытается найти какую-то истину. Но всё же его главная роль — некий центр, на котором всё завязано и легко переходить от одной сюжетной линии к другой.
  Многие сравнивают по глубине этот роман с «Улисом» Джойса или «Волшебной горой» Томаса Манна. Не буду спорить, но для меня он по своей манере изложения и способу подачи материала всё же ближе к «Посмертным запискам Пиквикского клуба». Если из Музиля убрать всю философию и обилие размышлений по любому поводу, то оставшееся по своей иронии и несерьезному отношению к собственным героям вполне близко к Диккенсу.
  Этот роман был в планах на прочтение, наверное, уже лет 5. До него никак не доходили руки, и он всё откладывался и откладывался. Как хорошо, что ЛЛ с его играми, где всё, задвинутое в самый дальний угол желаний, вдруг выдвигается на первый план. Рассматривать это как знак свыше или ограничиться банальным — пришло время, каждый решает для себя сам. Но, когда серьёзная литература уходит, по большому счету, на второй план, такие книги становятся изысканным деликатесом среди обыденной пищи — и это здорово. И те, кому в этот раз Музиль оказался не зубам не стоит переживать. Забудьте, что когда-то вы брали его в руки и тихо (или не очень) плевались. Может быть, когда-нибудь лет через 10 (контингент-то у ЛЛ достаточно молод), набравшись жизненного опыта и имея четкие представления о ценностях этого мира, не спеша и не гонясь за призрачными баллами, захочется всё-таки прочитать, что имел в виду Музиль, создавая своего «Человека без свойств». И тогда придёт понимание всей прелести этой просто замечательной и глубокой книги.

  7

  91