Рецензия на книгу

• 

  fish_out_of_water30 марта 2014 г.

  К Харрис я шла долго. Очень хотела познакомиться с творчеством этой женщины, хотя и знала, что ничего серьезного от нее ждать мне не придется. Как-то довелось мне посмотреть экранизацию ее книги "Шоколад", и тогда я поняла, что именно таким сюжетом я хочу наслаждаться в перерывах от чего-то серьезного, грустного или трэшового. "Шоколад" у меня в списке на прочтение, но в первую очередь решила прочитать "Джентльмены и игроки". Все что я знала о книге до прочтения - закрытая школа и шахматы. Отсюда мне почему-то казалось, что книга эта будет про старшеклассников-интеллектуалов, которые будут мутить какие-то пакостные интеллектуальные штуки с учителями и друг с другом. Но что я в итоге получила и как это выглядело? А в итоге:

  Страшно и очаровывающее. Книга - наваждение, и имя этому наваждению - закрытая школа для мальчиков "Сейнт-Освальд".
  Сейнт-Освальд - дом, в котором тебя не ждут.
  Сейнт-Освальд - мать, которая гонит тебя прочь, когда ты, наивное, ждущее любви дитя, лезешь ласкаться.
  Сейнт Освальд - тюрьма, которую ты сам себе воздвигаешь и не даешь себе выхода.

  Но в первую очередь, Сейнт-Освальд - это место боли. Оно причиняет боль всем - и тем, кто обитает в нем, и тем, что находится в стороне. Ты можешь любить его, можешь делать все для того, чтобы защитить это великое и элитное учреждение и его незапятнанную все эти годы репутацию, но не надейся, что Сейнт-Освальд ответит тебе такой же любовью, когда в помощи будешь нуждаться ты. Тогда он отвернется от тебя, как отвернулся от мистера Стрейтли.

  Ты можешь знать каждый кирпичик этого здания, все его ходы и секретные проходы. Но в последний момент окажется, что ты никогда и не знал его, оно обманет тебя, вырвет почву из под ног и столкнет в бездну, как столкнуло однажды Леона.

  В этом плане книга напомнила мне чем-то роман Дюморье "Реббека". Подобно Реббеке, сам Сейнт-Освальд не предпринимает никаких действий в романе, он стоит тенью в сюжете, но он повсюду, его присутствие всегда ощущается в книге. Он живет. Так же как и у Дюморье казалось, что причина неудач главной героини связана с Ребеккой, а не со слабым характером самой героини, так же и у Харрис: на протяжении чтения все больше веришь, что за всеми бедами стоят не люди, а само здание. Сейнт-Освальд жив, и это то, что мне в книге понравилось.

  С другой стороны моя оценка на книгу словно подсказывает, что у меня есть свои "но". И в данном случае мое "но" касается сюжета. Я не могу сказать, что книга держала меня в напряжении до последнего, я читала ее долго по своим меркам. Наверное, все это из-за того, что большую часть книги я ее недооценивала и считала пустой тратой времени на неинтересную историю о школьной рутине. Но вот когда от книги осталась четверть чтения, вот тогда уже у меня и возник интерес и остаток книги прошел на одном дыхании. Неожиданный поворот, конечно, был довольно неожидан, хотя после детективов Агаты Кристи меня таким уже не удивить. "Сюжет в книге не главное" - скажет умный человек. Но подобная литература должна хватать как раз сюжетом, она должна порождать интригу, а в моем случае заинтригованной я оказалась уже ближе к концу.

  Это все. Добра всем.

  26

  59