Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 марта 2014 г.

  У нас у всех свои причины быть такими, какие мы есть. И у хороших, и у плохих. Всё зависит от того, с какой стороны ты находишься.
  

  Впервые я услышала об этой трилогии от своей подруги. Она взахлеб рассказывала о только что прочитанной книге и была в восторге. Именно по ее протекции я и решила прочитать первую часть. Она мне сказала, что трилогия переплюнет «Игры престолов» (это одна из причин, почему я заинтересовалась).
  Действительно, если сравнивать, то истории похожи стилем написания, каждая глава была написана про разного персонажа (но они были все связаны между собой), полной несправедливостью и множеством смертей. Но в тоже время «Первый закон» и «Игры престолов» сравнивать просто глупо. Совершенно разные истории, с другими героями и непохожими ситуациями.
  Я в полнейшем восторге от инквизитора Глокты, это мой самый любимый персонаж во всей книге, я с нетерпением ждала глав про него. Жизнь его побила, у него не осталось достоинства, но его все равно бояться и недолюбливают. Он вынужден делать «грязную работу», но в то же время он настолько ироничен как к окружающим, так и к себе.
  После Глокты мне импонировал Логен – второй из центровых персонажей. Но его я больше уважала, чем восхищалась.
  Самым отвратительным из всех я считала Джезаля Луфара – заносчивый, несносный папенький сынок, которому совсем несладко пришлось. И вправду говорят – испытания делают сильнее.

  Мой вывод: Давно я не встречала качественного фэнтези, наверно это самое лучшее произведение в этом жанре после «Игр престолов». Может, я даже прочитаю еще что-нибудь из произведений Аберкромби.

  3

  46