Рецензия на книгу

• 

  tanusha1330 марта 2014 г.

  День 1. Первые страницы. Мысли: как же сложно читать. Никак не могу сфокусироваться. Какие причудливые заголовки! И как много описания. И вообще, кто такой, этот человек без свойств?

  День 2. Кажется, я начинаю понимать, в чем дело! Это философский трактат! А, следовательно, это нормально, что так много рассуждений и практически нет действий.

  День 3. Читаю и не понимаю смысла. Кажется, что объясняют что-то очень подробно в области тебе совсем неведомой. И вроде по отдельности слова понятны, а вот все вместе – получается бессмыслица.
  Сегодня я впервые улыбнулась, прочитав название главы: «Глава, которую может пропустить всякий, кто не очень высокого мнения о занятости мыслями». Первое желание – пропустить. Но тут же любопытство берет вверх: а что же там будет?

  День 5. Не могу читать. Засыпаю, ничего не понимаю.

  День 7. Удивительно, насколько может все перевернуться, если вдруг вместо того, чтобы читать, начать ЭТО слушать. Может быть, бодрый голос говорящего, заставляется вслушиваться, а может повествование таково, что на слух воспринимается лучше. Ибо роман представляет собой постоянное изложение размышлений.

  День 9. Иногда, кажется, что в этом что-то есть! Вникаешь, вслушиваешься, смеешься над сравнениями. Вот только бывает такое редко…
  Сижу и думаю. Вот, вроде бы все неплохо: и пишет автор красиво, мягко, неспешно; и темы проработаны основательно. Хотя, пожалуй, даже слишком. Слишком много говорится обо всем и слишком много тем. И вместо живой картинки, какая обычно появляется при чтении, возникает образ нудного рассказчика. И этот человек, которому есть, что сказать, говорит, и говорит долго и много. Потому что все, о чем он говорит, его тревожило на протяжении почти всей его жизни. И вот теперь, тебе, благодарному слушателю, предстоит все это познать.

  День 12. Эмоции, которых было поначалу так много, уже практически не осталось. Тихо и мирно, как бы со стороны, наблюдаю за жизнью, а в большей степени рассуждениями героев.

  День 14. Ну, вот и конец первой книги. Каких-то итогов и логических умозаключений привести невозможно, потому что как такового конца точно нет. Поэтому приступаю к чтению второй книги, в надежде, что что-то проясниться.

  День 21. Конец второй книги. Сравнение, которое всплывало уже давно, приобрело определенную форму. Это моя «комната 101» Джорджа Оруэлла.

  Выводы. Итак, попробую лаконично сформулировать итоги.

  Язык – превосходный стиль повествования, насыщенный сравнениями, эпитетами и прочими литературными оборотами.

  Герои – не важно, кто они, важно, что они говорят.

  Общий смысл – слова ради слов. Точка зрения человека на практически всевозможные темы.

  Рекомендации – рекомендуется к прочтению любителям, большим любителям философских романов. Ибо данный роман является классикой в своем жанре. А также тем, кто хочет узнать мировосприятие Австро-Венгерского народа в преддверии Первой мировой.

  Обоснование личной оценки – нейтрально. Потому что люблю книги, написанные красивым языком, но не люблю, когда говорят много об одном. Потому что политический аспект мне был совсем не интересен, отношения с женщинами – ненатуральные, я бы даже сказала ненормальные, что несмотря на мягкость изложения, вызывает негативные эмоции. Но, что удивительно при этом, даже тот, кому совершенно не понравится роман, все-таки найдет, пусть и немного, идеи и мысли, которые ему понравятся. Ибо данный роман, кладезь разнообразных мыслей и идей.

  14

  84