Рецензия на книгу

• 

  MOPE29 марта 2014 г.

  Кто может выполнить все, что ему ни заблагорассудится,
  тот вскоре уже и сам не знает, чего ему желать.

  
  Сначала книга по вкусу была как недоспелая хурма — от терпкости иногда даже не мог нормально глотнуть и начинал задыхатся. Это казалось такой себе абракадаброй, которую ученики разбирают в Vita Nostra .
  Сплошной концентрат еще дополнительно склеен предложениями на пол страницы.

  Но потом фрукт доспел — хурму положили с яблоками, которые для меня оказались воплощением предельной концентрации. Да, спустя десяток маленьких глав (за что плюс) — разобрал вкус.
  И все же читать Музиля это большая робота. Над этой книгой нужно пахать, ощущая потом крепатуру во всех извилинах. Причем абсолютно не верю, что преодолеть книгу можно за месяц. Да, я прочел, но сколько процентов реально ощутил и обдумал? Слишком мало.

  Для полного эффекта нужно трудится долго. Причем не только над книгой. Залучить целый пласт информации — прочесть биографию автора, разобрать историю Австро-Венгрии хоть за два века, а также параллельно её соседей. Плюс работы великих писателей, таких как Манн; философию Ницше, психологию и методологию Фрейда и численных более-менее видных современников Музиля. И еще их влияние, его умозаключения. После этого всего только приступать к обмозгованию непосредственно книги. Теперь роль читателя примеривать к себе и критиковать идеи автора, хорошо их взвесив принять или отклонить.
  Хух.

  Я не считаю данную книгу художественной литературой в традиционном понимании. И поэтому даже теряюсь с оценкой (хоть до рецензии пробовал все же поставить). В стиле повествования, или это не повествование вовсе, ощущается вечный конфликт автора самого с собой. Он то доходит до уровня трактата и научных исследований, то снова пробует вернутся к беллетристике — через это страдает оба типа произведений, и мы по форме получаем дитя с отклонениями.
  На лабораторном столе Музиля — человек. Причем он ненастоящий, а подобно лабораторным мышам, выращен для определенных целей. Любимец похож на хозяина и иногда так и кажется, что вот уж начнет проклевывается что-то эпистолярное из Ультриха (Уло — какое милое сокращение).

  Но почему именно человек без свойств? В моем понимании, лабораторные зверушки в книге подобны изделию из... скажем, железа. У каждого своя роль и способ применения — гвоздь вбивают, шурупы вкручивают и так далее. А Ультрих весь такой неоформленый, просто материал. В этом главная проблема, и это иногда даже похоже на достоинство.

  Но под конец, я уже не могу быть уверен ни в чем, меня страшат собственные догадки и я рассеяно теряю даже то, что для себя, казалось, утвердил.
  Виновата все же форма — недофилософия, недопсихология, недохудожественная литература.
  Не успел таки автор обработать — столько материала насобирал. Хотя для обработки никаких и семи жизней не хватит. С этого же концентрата можно было книг сто написать, а Коелье бы и все тысячу сделал...

  В общем, в голове у Музиля каша, в голове персонажей каша, в голове моей каша.
  Котелок, больше не вари!

  17

  155