Рецензия на книгу

• 

  Magic_A28 марта 2014 г.

  На этот раз я слегка усовершенствовала метод "сначала фильм, потом книга" - решила посмотреть только полчаса, чтобы потом в воображении представлять лица актеров из экранизации. На 45-й минуте фильма заглючил инет, я отлепилась от завораживающего на экране зрелища (как раз вовремя, надо сказать) и принялась читать.

  Роман очень разноплановый.
  Ему 15, ей 36. Первый опыт, первая женщина. Он восхищается ею, в ней та женственность, чувственность и открытость, до которой его ровесницам еще расти и расти, поэтому, когда ему перепадает такое "счастье" он готов сносить что угодно, лишь бы только она не отлучила его от тела. Она так и осталась его единственной, хотя и не по его воле. Наверно, Ханна понимала, что соблазнив ребенка, она тем самым навсегда привяжет его к себе. Что чувствовала она, остается только гадать. К сожалению читатель остается в неведении о ее детстве, родителях, жизненном пути, почему она не научилась читать, и почему так стыдилась попросить помощи. Перед нами она предстает гордой, высокомерной, резкой - маска, скрывающая беспомощность и слабость - грехи, которые были для нее самыми страшными, даже страшнее роли надзирательницы, убийцы, в концлагере.

  
  Она боролась всю свою жизнь, не для того, чтобы показать, что она может, но для того, чтобы скрыть, чего она не может. Ее жизнь была жизнью, в которой продвижение вперед заключалось в энергичных отступлениях, а победы - в скрытых поражениях.

  Она так и жила - работа, дом, страхи, прошлое... и появился Михаэль. Конечно, она за него ухватилась, а о последствиях она как всегда не думала. Жила сегодняшним днем. А он искал ее потом в других женщинах, искал ее запах, ее тело. Так и не нашел, а потом и она утратила то, чем его привлекала. Она перестала хранить и поддерживать то, что его так влекло и махнула на себя рукой. А ведь она ждала его много лет, каждый день. Трус.

  
  Отдельного внимания заслуживает темя нацистского режима и то какое наследие досталось последующим поколениям. Об этом надо помнить. В книге не смакуются подробности, а регистрируются сухие факты, поэтому даже те, кто не любит читать о войне, могут безболезненно взять это произведение.

  Стоило ли Михаэлю вмешиваться в судебный процесс? Когда он догадался об ее секрете, я было подумала, что вот сейчас он пойдет все расскажет судье и тем, по крайней мере, снимет с Ханны клеймо козла отпущения, и другие виновники событий не накинут на себя личину безвольных очевидцев на этом страшном суде. Но ему не хватило смелости на разговор с ней. Опять он таким образом от нее отрекся.

  
  Отречение является неброским вариантом предательства.

  
  А стоило рассказать судье? Сложно читающему с 3 лет человеку понять каково это вместо слов и предложений видеть набор символов (иностранные языки и математические формулы не в счет). Неужели это настолько стыдно? Ведь гордость от преодоленного барьера дарит неописуемую радость. Недавно где-то услышала, что в США довольно высокий процент населения не умеет читать и писать. Уж не знаю, что служит тому причиной - нищета, нежелание учиться или мнение, что вся нужная информация есть в рекламе, - я не знаю, но цифра (не помню точно сколько) меня очень удивила. Так или иначе разговор Михаэля с отцом снял с него ответственность разговора с судьей, радует, что он сам себе в этом признался.

  
  

  • Я решительно не вижу никакого оправдания тем случаям, когда одни люди ставят то, что они считают подходящим для других, выше того, что эти другие считают подходящим сами для себя.
  • Даже тогда, когда другие были бы позже только этому рады?
  • Речь идет не о радости, а о достоинстве и свободе.

    На кое-какие шероховатости языка (то ли немецкий такой, то ли дело в переводе) перестаешь обращать внимание, когда втягиваешься.

  
  А после первых строк части 3 главы 10 у меня невольно вырвался нецензурный возглас. Почему-то такого я никак не ожидала.
  P.S. Пойду досматривать экранизацию.

  17

  48