Отзывы о книге Дети времени
Letta_Ly10 июля 2023Кто, если не мы?
Книга о цивилизации существ, которые не такие, как мы, но с теми же проблемами, что и у нас.
По поводу Авраны Керн. Любопытный персонаж. Было интересно наблюдать за тем, как разрушаются её надежды на так ею опекаемых "детишек". Хоть автор позиционирует и преподносит её нам, как Бога (коим она себя и считает), творца, в моих глазах проводилась ощутимая параллель "отцов и детей". Столкновение с реальностью и уничтоженными ожиданиями. "Это не то, чего я хотела, добивалась и ради чего пошла на жертвы". Мало того, что это не то, к чему она стремилась, "детки" в свою очередь сначала её боготворят, а потом делают, что хотят, подавляет её и уже сами диктуют свои условия. Всё как в жизни! Очень занимательно. Спасибо за жизнь, конечно, но дальше мы сами, а ты уж сама решай, с нами ты или против нас, но имей в виду, что мы и без тебя обойдёмся.
Матриархат в паучьем мире. В книге самки крупнее, сильнее и умнее самцов. В середине книги нам показывают самца Фабиана, который достаточно умён и дерзок, чтобы заявить о своих правах. Ситуация в которой сила не на твоей стороне, а в твоём распоряжении лишь мозги и знания, очень ярко зеркалится с идеями феминизма в нашем патриархальном мире. Меня зацепило то, что он просит паучи́х лишь дать возможность самцам реализоваться, занять их и тогда они смогут показать, на что они способны.
Ну и в заключении яркий финал книги. Мне понравилось, как чётко Чайковски показал человеческую натуру: "Тех, с кем мы не в состоянии договориться и полноценно комуницировать, необходимо уничтожить". И вся кульминация книги шла к неизбежному истреблению одного из видов. Ход автора меня удивил. Понятно, что пауки однозначно в этой битве победили. Гуманно, насколько вообще это было возможно. Как назвать, то, что произошло? Ведь по факту они перекроили и поработили сознание за счёт биологического оружия. Утратить волю и возможность выбора. Это даже страшнее, чем пасть смертью храбрых, на мой взгляд. Зато обе цивилизации сохранились. Несмотря на это для меня это пугающий финал, потому что нет ничего отвратительнее, чем отсутствие выбора.Содержит спойлеры
8 понравилось428
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ведь речь идёт о переработанном нановирусе, который изначально был сброшен на планету. И вот я читаю, что пауки выбросили из него часть, отвечающую за эволюцию, но оставили то, что призывает к постройке социума, видения в существе рядом не врага, а себе подобного, видеть родство, даже если внешне разница более чем очевидна.
"Родство на суб-микробном уровне, необходимое для того, чтобы один из великих великанов «Гильгамеша», потрясающих и беспечных доисторических богов-творцов, смог посмотреть на Порцию и ее родичей и распознать в них своих детей.
Вирус, находящийся в них, говорит им всем: «Это мы, они такие же, как мы». Он говорит паукам то же самое: искалеченный фрагмент вируса объявляет своим более полным кузенам: «Мы такие же, как вы».
И вот самый финал:
"Порция видит, как пальцы болящей человечки сжимаются, захватывают траву. Она смотрит в голубое небо своими странными узкими глазами – но теперь, когда нановирус работает в обе стороны, в этих глазах Порция видит общность."
Так что это, порабощение? Или просто такой финал, когда понадобился аж вирус, чтобы человек перестал бояться и привентивно уничтожать все, что хоть чуть не похоже на него и гипотетически может представлять угрозу, кажется нам непохожим на обычные и привычные решения и гипотетически может представлять угрозу?
Знаете, я может и поспорила бы с пауками о целесообразности такой меры, если бы они прилетели к нам и распылили вирус в атмосфере, даря человечеству счастье и мир ( и
насчёт дарения счастья и мира - это я без сарказма, весь роман доказывает нам, что это работает), но вот свобода воли и выбора не пустой звук, а насильное навязывание счастья все же не правильный путь, на мой взгляд. В романе же речь идёт о войне. Войне на уничтожение, полное. И если человечество не решилось рискнуть и попробовать договориться с чуждым ему видом, то пауки - да, рискнули дать человечеству шанс. Ведь пауки не были уверены, что их решение сработает. Как то так.