Рецензия на книгу
Человек без свойств
Роберт Музиль
feny26 марта 2014 г.… самое лучшее объяснение – не объяснять вообще!
Я, в отличие от многих, знакомство с «Человеком без свойств» начала по собственному почину. Так уж получилось, что время моего прочтения совпало с разбором этого романа в игре «Долгая прогулка». Волей-неволей я натыкалась и просматривала отдельные рецензии на это произведение.
Могу сказать, что во многом согласна с теми, кто высказался весьма отрицательно по отношению к роману. И затянутость, и безмерное философствование, и размытость сюжета - все это и в моем арсенале.
И все же, что-то не дает мне решимости или решительности поставить его в тот ряд, где находится не доставившее мне никакого удовлетворения и считающееся только зря потраченным временем и отсечь его, как совершенно не нужное мне.Думаю, автор хотел вложить в этот труд всю свою систему взглядов, теорий, положений. Оправдано это или нет, вопрос спорный, но не вызывать уважения у меня не может. Но так, как в процессе длительного жизненного периода многое трансформируется в собственном мыслительном процессе, существует постоянное желание изменить что-то, то довести до идеала начатое практически нереально, что и получилось в результате грандиозного предприятия.
Избрав для своей философии форму художественного романа, основной сюжет автор использует как скелет, активно и объемно наполняя его идеями, возможно, более подходящими для труда иного направления. Но ведь Музиль щедр на иронию, сарказм, гротеск и абсурдность ситуаций, а это, по моему мнению, как нельзя лучше подходит для избранного жанра. Кроме того, такая форма представляет больший простор для высказывания противоположного мнения или мнения, иногда не до конца сформировавшегося в виде собственной позиции, когда есть раздрай в мыслях.
Знающий знает, что ничто не истинно и вся истина откроется лишь в конце всех времен.Да, это результат всей жизни. А разве обличить и развенчать все пороки общества – занятие малое?
Ведь персонажи автора – нравственно слабоумные моральные уроды, обыватели эпохи праздного благополучия, здоровые душевнобольные, легко идущие в своем воображении на преступления.
Обыкновенная жизнь – это среднее состояние, образуемое всеми возможными у нас преступлениями.
… действительно великие преступления возникают не оттого, что их совершают, а оттого, что их терпят!Музиль рассуждает на эту тему много.
Недаром, здесь одной из сюжетных линий проходит история серийного преступника Моосбругера, недаром он притягивает к себе «добропорядочных» людей. Они родственные души.На их фоне Ульрих – этот человек без свойств, не скажу что очень симпатичен мне, но, по крайней мере, он более адекватен со своим отвращением ко злу, способен на диалог, он не является застывшей догмой, он не похож на других, с их свойствами. В рассуждениях последних о бесхребетности Ульриха как продукта своего времени больше видится их собственное отражение. Они отжившее и умирающее. Они не годны к пониманию и воплощению идей нового времени.
В отличие от них Ульрих внутренне свободен. Он противопоставление обществу прошлого, но является ли Ульрих человеком будущего? Он, как и породивший его Музиль - активные нигилисты, отрицающие и осуждающие существующую действительность, но как мне кажется, не видящие выход, и не отсюда ли многословность и первого и второго.Как бы там не было, такие книги большой труд не только для автора, - читать их надо, по мере возможности не отвлекаясь на внешние раздражители. Именно за счет их исключения, вторая часть мною была прочитала быстрее, проще и легче. Или я привыкла:)
У меня сейчас состояние противоречивое. Одна половинка моей сущности говорит о том, что роман необходимо перечитать попозже, другая активно сопротивляется. Поживем, увидим, кто победит и к чему я приду.
Согласна, что книга должна быть не только умной, но должна приносить удовольствие. Так вот, отрицать полученного если не удовольствия, то удовлетворения от этой опупеи, я не могу. Это как старый друг (а роман стал таким за длительный срок чтения) – недостатки знаешь, можешь покритиковать, но от этого он еще ближе.
Есть повод облегченно выдохнуть, и есть повод взгрустнуть - все закончилось…19380