Рецензия на книгу
Петр Первый
Алексей Толстой
Net-tochka26 марта 2014 г.Очень хорошая книга – добротный исторический роман, в котором автор очень подробно выписывает мельчайшие детали, проявляя неподдельный интерес не только к событиям истории, но и к характерным особенностям эпохи, к деталям, к языку. Несмотря на то, что роман считается недописанным, в художественном отношении незавершенность проявляется только в том, что язык последних страниц романа местами кажется немного непрописанным, недоработанным, менее выразительным по сравнению с предыдущим очень колоритным, очень «вкусным» текстом. Но это едва ли можно считать недостатком романа – настолько он в целом интересен, а в смысловом отношении до определенной знАковой точки роман доведен.
Отдельно хочется отметить, что Петр I, центральная фигура романа, предстает перед нами не только во всем своем царском величии, но и с другой точки зрения – как обычный человек, которому приходилось преодолевать множество трудностей на своем пути, которому были ведомы и боль потерь, и разочарования, и неудачи. Которому, вопреки широко распространенному мнению, была присуща человечность. Ведь он не просто царь Петр Великий, он личность, Человек.
Относится к его деятельности можно по-разному, но нельзя не признать, что царь, работающий на равне с простыми мастерами и сам во все вникающий, сам лично освоивший множество профессии (и не кое-как, а хорошо!), сам работающий и топором, и молотом в кузнице, старался не ради своего каприза или своей славы. Нет, он старался для России и делал то, что считал верным и лучшим для всех! Ошибался? Может быть – он же человек. Но несомненно, что он оставил след в истории России и Европы и дал мощнейший толчок для развития своего государства. И даже тем, кто воспринимает его исключительно в негативном ракурсе, найдется чему у этого человека поучиться.
А.Толстому удалось, на мой взгляд, показать нам такого вот великого человека в его повседневных делах и заботах – не монумент, не деспота, а именно великую историческую личность.881