Рецензия на книгу

• 

  nikasslavich

  4 июля 2023

  Всё хаотично смешалось, а послесловие притянуто подобно сове на глобусе

  У меня были настолько прекрасные надежды после аннотации и первых двух глав, что даже обидно стало за всё дальнейшее. В повествовании хаотично смешалось всё: наука и сказки, были и мифы, реальное и нереальное, религиозная пропаганда (причём сразу из двух-трёх религий) и колдуны (почти все обязательно злые), страшилки о смерти, после которых дети 6-10 лет (судя по не самому сложному стилю, написано для них) могут легко бросить книгу. Мало того, здесь намешаны ещё и эпохи: то речь идёт почти о современности и о фантастических изобретениях, то мы вдруг бросаемся достраивать китайскую стену, говорим о войне (вроде как русско-японской), и тут же появляется главный злодей, подосланный инопланетянами, атакует героев слугами-невидимками (при этом главный герой - Мальчик - тоже побывал невидимкой), распространяет наркотики и старается сжить со света духовного учителя с его учениками, в число которых попадает и мальчик. Логическая последовательность событий, героев и мест действия неизбежно нарушается. Автор запоздало ищет обоснуи происходящему хаосу:
  
  

  
  Ты спросишь, мой юный друг, где он летать научился? Да я и сам удивлён... А-а, вспомнил! Он ещё в прежнюю войну был боевым лётчиком.
  Сошли друзья наши на берег. Тут к ним машина подъезжает блестящая. За рулём атаман сидит. Каким-то манером раньше них успел добраться. Думаю, на самолёте.

  И тому подобное встречается не раз и не два. И главное, не то сказку, не то быль ещё можно было бы спасти, поработай хоть немного в издательстве над редактурой, над устранением очевидных сюжетных дыр. Но вместо этого предпочли в конце вставить послесловие с притянутыми за уши фразами, которые не объясняют всё произошедшее в книге, а ещё больше запутывают читателя:
  
  

  
  "Повесть называется "Мальчик и его деревянный меч". В чём же суть этого названия, да и всей "были"? <...> Меч, разделяющий на брачном ложе Тристана и Изольду, символизирует самоограничение, чистоту помыслов, высокую аскезу".

  Вот это завернули! Только в повести Мальчик далеко не всегда ведёт себя с "чистотой помыслов" и тем более с "высокой аскезой".
  
  В общем, повесть мне могла бы потенциально понравиться, не будь в ней всё слишком хаотично и рублено, подобно стилю самого произведения.
  
  2 из 10.

  11 понравилось

  0

  218