Рецензия на книгу

• 

  FATAMORCANA25 марта 2014 г.

  "Он из племянника вырастил такую же циничную гадину, которым был сам, но только без этого обаяния. Племянник был прелестным цветком, а стал гадиной. А жена засохла. Он так разумно построил и объяснил, как надо жить, что все убил вокруг себя"(с)
  (Из программы "Школа злословия)
  Вот так уважаемые ведущие увидели героев Обыкновенной истории.
  Ну как же так...
  Неужели герои Обыкновенной истории так выглядят? Ну никак не вижу я племянника - прелестным цветком, дядю - циничной гадиной. Только жену дядюшкину немного жаль.
  "Он так засушил всех" Наверное, прежде всего - себя? Были же в дядюшкиной юности и романтика, и желтые цветы... Потом заставил себя выбросить это из головы. По каким причинам? Автор не очень раскрывает нам историю превращения дядюшки из романтика в циника. Можно только немного штрихов к портрету позаимствовать из других произведений. Остап Бендер, Жорж Дюруа, на мой взгляд, очень схожи с гончаровсим героем. (Сюда же - безымянный, кажется, герой рассказа Веллера "Разбиватель сердец"). В этих историях, тоже самых обыкновенных, нет места чувствам. Не то что их, чувств, совсем нет. Они затаптываются, убиваются, прячутся в самые дальние уголки себя. А чтоб не больно было? Или чтоб не мешали голове? Проявление чувств - это такая роскошь, не каждый может себе это позволить ) Ну и какая же он "циничная гадина"? "Несчастный человек" - (голосом Маши из фильма "Формула любви"). Графа Калиостро, кстати, тоже туда же, к вышеперечисленным.
  Наверное, успешность в карьере и чувства - взаимоисключающие понятия. Я поискала в литературе примеры, когда человек, сам добившийся каких-то высот в социальной жизни, был бы счастлив в личной. Что-то нет таких.
  О "прелестном цветке" пару слов - ибо не интересен.
  Можно ли прелестный цветок переделать в гадину? Да вряд ли. Если изначально не было к этому склонности. Столько информации получает каждый из различных источников. Что остается в каждом? Наверное, только то, что нам самим нужно было. Вот и "цветок" Сашенька нахватал цинизма, как бродячий пес репьёв - так сам же это искал.
  Гончаров чуть-чуть показывает нам характер Сашеньки, но и этого достаточно, чтобы сделать вывод, что прелестного-то там мало. Капризный ребенок - в этом разве прелесть?
  Прелесть - в самой истории. Простая (на первый взгляд) история вовсе не так проста. Там есть что-то такое необъяснимое словами, заставляющее к ней возвращаться.

  Процитирую еще слова тех же ведущих, из той же передачи:
  "Перечитайте. Вы увидите там такие бездны буддизма"(с)

  26

  155