Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 марта 2014 г.

  Вообще у меня с Лемом изначально ничего не сложилось - я прочитала тотсамыйвеликий "Солярис" и мне не понравилось от слова вообще. Такое бывает, когда многого ждешь от книги, а потом читаешь и недоумеваешь, за что столько людей ломали копья, у меня так с Гириным и "Лезвием бритвы" было.

  За эту книгу я взялась без особого энтузиазма, но с надеждой, что впечатление будет получше.

  Вот если исходить из этого, то книге 4 балла.

  Основная и единственная для меня причина этому - рассмотренная в подробностях проблема "что делать человеку в абсолютно счастливобезопасном мире, лишенному агрессии и связанных с ней желаний". За это я вообще люблю и утопии, и антиутопии - тут тебе и модель иной реальности во всей красе, и повод поразмышлять на досуге. Мир всеобщего идеально успокоенного счастья. Отсутствие проблем в кубе. Отсутствие желания убивать как зеркальное отражение способности жертвовать собой.

  Еще один плюс в моих глазах - автор отлично предсказал многое, от 3-4-5..D кинотеатров до электронных книжек ,"умного дома" и голосового управления.

  Минусы... Ну, видимо, Лем - это что-то не мое в принципе:
  

  • плавающий сюжет - пошел туда, пошел туда, пошел туда, переспал с тремя бабами - но зачем?
  • совершенно необъяснимая любовная линия - я, честно говоря, надеялась, что девушка окажется роботом или просто привидится ему в гипнотическом сне. Что за дурная мелодрама с любовью с первого взгляда, попытками самоубийства и заламыванием рук? Зачем это здесь?
  • ну и диалоги - это сплошное "догадайся мол сама". Героиня связно изъясняться не может в принципе, а герой - может, но лишь временами.
  • Брегг...
  • Меня зовут Эл.
  • Эл, я... я действительно не знаю... Я хотела бы... Сеон...
  • Что?
  • Ну... Он... - Она не могла или не хотела сказать "мой муж"? - Он вернется послезавтра.
  • Да?
  • Что будет?

  
  Я проглотил комок.
  
• М
  • Мне с ним поговорить?
  • Как это?..
  ловами, ёлки-моталки! Говорят словами! И в книжных диалогах тоже!