Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

1984

George Orwell

  • Аватар пользователя
    herber_baby1725 марта 2014 г.
    “We shall meet in the place where there is no darkness.”

    По сути, нет ничего желаннее для человека, чем свобода. Свобода самовыражения, свобода мысли, свобода действий. Когда нет ни тайной полиции, следящей за каждым твоим шагом, нет телеэкранов, тщательно и круглосуточно вглядывающихся в выражение твоего лица, и нет Старшего Брата, от которого и исходят подобные указы.


    Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре.

    Принимаясь за книгу, я ожидала как минимум революцию, (не отсюда ли фактически выросли Голодные игры?) но Оруэлл делает кое-что намного важнее и правильнее - он показывает бессмысленность одного человека перед огромной, сплоченной и нерушимой машиной. Потому что снова и снова Уинстон думает о массе, как о могучей оппозиции. Но массе нужен Вождь, а пока идет тщательная чистка мыслепреступников сложно представить бунт. И так по нескончаемому порочному кругу.


    Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются – безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.

    Напоминает ли "1984" жестокую и беспощадную Сталинскую эпоху 30-х? Да, и во многом. Напоминает так же и о западной культуре капитализма, о становлении фабричного производства, о азиатском взгляде на производство.
    Эта книга ужасающа в своей действительности. Она рассказывает историю альтернативного будущего, но пережив это будущее, ты понимаешь, что угроза все равно висит над всеми, а с учетом развития технологий, с учетом терактов и прочих акций, становится яснее и очевиднее роль правительства в жизни каждого.
    И все таки, несмотря на жестокое будущее, на беспощадную концовку, на все взгляды и убеждения Уинстона ты понимаешь, что человек - это всего лишь хрупкая соломинка, ничтожная и беспомощная перед сапогом того, кто сильнее и хитрее. А потому, ничего нового не скажу, все и так очевидно. Читайте и учитесь не повторять ошибок других. Пусть это и вымышленные люди и обстоятельства.


    Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

    PS Но вот что действительно интересно, так это то, как Оруэлл старательно вырисовывает аллюзию партии Ангсоца с церковью, где Старший брат - это сам Бог, несокрушимый и вездесущий, которого живьем никто не видел. Есть лишь его изображения да разносторонние приказы.


    "- Старший Брат существует?
    • Конечно, существует. Партия существует. Старший Брат - олицетворение партии.
    • Существует он в том смысле, в каком существую я?
    • Вы не существуете, - сказал О`Брайен."

      И конечно же, нельзя не вспомнить Средневековье, молот ведьм и Инквизицию. Есть один диалог, в котором пожалуй заключена вся суть не только последней части, но и всего романа. Вот он:

    • Что делают в комнате сто один?

    Лицо О`Брайена не изменило выражения. Он сухо ответил:
    • Уинстон, вы знаете, что делается в комнате сто один. Все знают, что делается в комнате сто один.

      Можно сказать, что именно здесь ты вместе с Уинстоном понимаешь, что все это изначально было обречено на провал. Что для партии не существует ограничений, если дело касается пыток, и если знать куда надавить, все раскроются, потому что мы все люди, а не машины. И пока есть такие последние люди, как Уинстон, у полиции мыслей или таких О`Брайенов будет работа.

    >
    7
    39