Рецензия на книгу

• 

  astroida24 марта 2014 г.

  Я не филолог и не критик, не могу, наверное, осознать философской и литературоведческой ценности романа, но как простой читатель скажу, что в книге для меня всё-таки ценна история. Изложенная сложно или просто, увлекательно или занудно, серьезно или иронично - но цельная история, которая объединяет все составные части книги и придаёт им смысл. Насколько я поняла, Музиль сознательно отказался от такого построения романа, что очень немилосердно по отношению к читателю. Огромное нагромождение теорий, концепций, размышлений о том и о сём разрастается в бесформенное нечто. Читателю не даётся ни единого шанса самому что-то осознать и сделать выводы - всё давно сделано за него, ему остаётся лишь поглощать изложенное, причём в таких невероятных количествах, что после первых 200 страниц боишься уже каждого чиха героя - ведь и на этот счёт автор изложит подробную теорию. Вообще книга Музиля очень полезна для чересчур мудрствующих - наглядно видно, в какое болото и какую муть можно скатиться, если дотошно вычленять каждую мимолетную ассоциацию и смутное ощущение, всё это тщательно анализировать и разрабатывать философскую базу.

  Сюжет здесь очень условный, в 1 томе изложен скорее пунктирно, во 2 томе более плотно (и сразу читать становится легче), но по сути это опять-таки не история, а цепь эпизодов, каждый из которых - лишь повод для разворачивания очередной теории/теорий. Автор играет с жанрами: есть и политическая сатира, и любовный роман, и семейная драма, но это, на мой взгляд, не придаёт увлекательности повествованию, а лишь окончательно превращает его в невнятный винегрет. Сами герои показались какими-то ненастоящими - просто бледные декорации. Автор подробно описал убеждения и способ мышления каждого, но у них нет ни характера, ни привычек, все они воспринимаются лишь как иллюстрации той или иной концепции. Такое ощущение, что персонажи толком ничего не чувствуют и не переживают: первая их реакция на любое событие - это рассуждения. Единственный живой человек - генерал Штумм с его трогательными попытками понять, чем вообще занимаются все эти мыслители.

  Что касается изложенных теорий, то часть из них очень интересна (например, рассуждения о восприятии окружающего мира в главе 109, они, кстати, хорошо согласуются с данными психологии восприятия), часть - занятна, часть выглядит просто умственным экспериментом без особого смысла. Немного смягчает сухость изложения ирония автора (особенно она заметна в заголовках), жаль, что её не так много. Могу сказать, что я бы с удовольствием прочитала сборник философских эссе такого же объема, при условии, что каждое было бы цельным и законченным. Но изложенное в форме романа это содержание становится для такого простого читателя, как я, практически нечитабельным. Поэтому несмотря на множество умных и изящных мыслей я оценила эту книгу - именно как роман - на 2 из 5.

  12

  109