Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
pevisheva23 марта 2014 г.Очень странная книга. Начинается любопытно: любовная история между 15-летним Михаэлем и 36-летней Ханной, о которой мы мало что знаем, кроме того что она работает трамвайным кондуктором. Внезапно женщина исчезает и появляется снова через несколько лет в зале суда в качестве обвиняемой в том, что она, будучи надзирательницей в концлагере, была причастна к смерти людей, а подросший молодой человек случайно оказывается наблюдателем на этом процессе. Прямо роман «Воскресение», жаль только, что Шлинк не сделал Михаэля одним из присяжных.
Автор, видимо, не совсем хорошо чувствует себя в качестве человека, создающего художественный текст, и, потратив все силы на любовный сюжет в первой части, во второй продолжает писать скорее философский трактат, где действуют не люди из плоти и крови, а аллегорические персонажи, необходимые ему для размышления о том, ради чего и была задумана книга – о вине поколения, жившего во время Второй мировой, и возможности или невозможности ее искупления и прощения.
Вся эта ситуация суда и случайной встречи Ханны и Михаэля кажется до ужаса неправдоподобной и искусственной и усугубляется тем, что герои не могут поговорить друг с другом, и Михаэль только строит предположения о том, что чувствует и думает его бывшая возлюбленная. Вообще, при чтении этой части я ощущала себя так, как когда-то на уроке литературы в школе, где мы устроили импровизированный суд над Катериной Измайловой и выступали в качестве адвоката или прокурора, кому как выпало. Неужели для размышления о прошлом Ханны нельзя было придумать что-то более сложное, чем суд над ней? Почему мы не можем проникнуть в ее сознание, что было бы намного интереснее, чем то, что получилось у Шлинка?
Моменты же вроде чтения вслух и всего, что за этим тянется, кажутся совсем уж специально придуманными, чтобы как-то скрасить тоску и слепить некоторые сюжетные линии воедино, причем тоже самым странным и неправдоподобным образом. Шлинк почему-то стремится не дать героям встретиться и поговорить о прошлом Ханны, а, как мне кажется, без этого разговора читатель, закрывая книгу, остается с кучей вопросов, а скупость и отстраненность повествования не дают возможности самому найти ответы на них.
Один из этих вопросов: как эта книга стала бестселлером?
719