Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit23 марта 2014 г.

  Самое главное, что сделал Музиль - вовремя скончался. Бывают такие книги, которые необходимо пояснять. Проживи автор подольше, возможно мы бы и получили объяснение написанному, некое новое и уникальное видение. Ну, если бы автор не написал его в том же духе, что и основной текст. Для чтения этой книги, необходимо минимум полгода, чтобы по 1 главе на день, чтобы переосмыслить всё это. А так, читая наспех, эффекта нужного не будет. И мой муж, в этот раз, пытаясь меня поддержать, читал со мной эту книгу, но его хватило лишь на 85 глав, после чего он сдался. Я, честно говоря, хотела бросить это дело, потому что главы безумно утомляют. Поток сознания тоже бывает разный, и если выбирать, то я бы предпочла Вулф, там её мысли не просто что-то разрозненное, но интересно преподнесено. Здесь никакого наслаждения ты не получаешь, только ждёшь, чтобы книга быстрее закончилась. Оптимальный вариант – чередовать бумажную/электронную книгу с аудиовариантом. Там хоть голосом переданы эмоции, в обычном же чтении, просто сухой текст. А вот ответ, почему так вышло с книгой, находится в самом тексте.

  
  «Но сильной руке нужны красивые слова, иначе народ сегодня её не потерпит».

  Хотя мне всё же ближе идея, что «всё гениальное – просто».

  В примечании к тексту, говорилось, что он хотел быть выше авторов того времени, поэтому пытался выложить концепцию упадка духовности максимально. Но здесь нет духовности, духовность это твои мысли, твои чувства. Здесь же это несколько фальшиво. Я бы даже сказала, что это показная деятельность. Я бы это сравнила с тем, что есть аристократы, которые не только получили хорошее образование, но и общались с разными слоями общества, и есть люди, которым ничего не нужно, кроме самих себя. Вот и здесь люди ничего не собираются в себе менять, их научили определённым рамкам и устоям и они в этом плавают. Я не увидела ни одного поступка от души, всё с какой-то показной деятельностью. Даже слова чётко выверены, что сказать, как преподнести. Убери все эти фразы ни о чём, что останется? Такое чувство, что они целыми сутками только и делают, что думают, даже не спят. А вот действий из этих слов не вытекает. Тут не только Ульрих, так называемый «Человек без свойств», но и большая часть его друзей. Да, кто-то занимает посты, кто-то пытается руководить страной, но дальше? Они даже не осознают, что они делают. Вспоминаю момент, когда обсуждались евреи, почему собственно говоря, они не нравятся «они просто живут для себя, занимаются накопительством». А в чём тогда разница? Многие делают то же самое, но за это их не ненавидят. Я не понимаю недовольство, когда ты даже мотивировать позицию не можешь. Я бы охарактеризовала это цитатой из текста, она показывает всю суть книги и логику персонажей.

  
  « -В чём состоит наш долг? В том, чтобы исполнять свой долг!»

  А момент когда толпа вышла на улицы? Почти все не понимали для чего они пришли. Тогда для чего всё это? Автору виднее.

  Дальше...

  
  
  И вот что я скажу, второй том, шёл намного лучше, быть может, как раз из-за похорон отца Ульриха. И надо же, даже толика юмора мелькнула. Хотя сам по себе Ульрих довольно банальный мужчина. Он плывёт по течению, он хватается за первые попавшиеся дела и с такой же лёгкостью их оставляет. У него нет увлечений, нет желаний. Сейчас таких называют офисным планктоном, работает, получает зарплату и всё. Он мог бы достичь гораздо большего, стоило бы ему захотеть. Ну, нет, так нет. Да и внешне вполне посредственен. И я всегда удивляюсь, когда такие мужчины оказываются желанными и вокруг рой женщин. Есть умные, красивые, целеустремлённые, что вы в банальном нашли? Я понимаю, в то время флирт был делом обыденным, супруги уже усвоили, что можно создавать видимость брака, а самим крутить романы на стороне, но не так что все девушки стремятся только к Ульриху. Этот аспект меня весьма позабавил. Поэтому всё же ближе мне были Вальтер и Кларисса. Пусть это и семья на грани кризиса, однако, они единственные, кто видел цель, хотя бы жизнь ради творчества. Им просто стоило отдохнуть от их камерной жизни, встряхнуть себя. Ведь брак по любви легче спасти, зацепившись за сильные стороны, друг друга, сложнее, когда нет никакого связующего звена. Проблема здесь в столкновении нового времени и старых традиций. По сути дела муж не оставляет жене никакого выбора, или так как я сказал, или отчуждённость. А что если вообще нет желания иметь детей? Должен быть выбор, нельзя решать за кого-то. Просто Вальтер не осознал, что пришло новое время. Другая история это Агата, в целом, милая женщина, единственное, что мне кажется абсурдным – её побеги от мужа. Я всё понимаю, что брак не по любви, но не играть же судьбой человека. Проблема здесь всего лишь в восприятии поступков, с которыми, в общем-то, можно и смириться. Ей просто был нужен сильный, даже тираничный человек, который бы подчинил её волю и руководил ей, а не был бы просто сторонним наблюдателем. Кто-то похожий на Ульриха, только не в родственной связи.

  Я понимаю, почему эту книгу назвали схожей с «Сагой о Форсайтах», здесь тоже есть сильные брато-сестринские отношения, запутанные истории любви, однако здесь нет души. Это бесчувственная, грубая, по большей части философская книга. Проблема тут не в содержании, не в самом тексте, а в составлении глав, частей. Здесь есть те вещи, которые, по сути, и не нужны, которые пустые, выбивающиеся из цельной картины. Это как телефон, в котором нужно подождать ответа оператора, одновременно слушая чужие разговоры. Есть ли в этом смысл и чуткость? Я лично не вижу. Это гораздо лучше бы выглядело, издай автор цикл книг. Ну, вот например Рахиль, какое она отношение имеет к размышлениям Ульриха и концепции страны? Её личная жизнь и беременность, не представляет никакого интереса, потому что имеет лишь косвенное отношение. Убери её, ничего бы не изменилось, разве что Диотиме пришлось самой одевать платье. Герои много говорили о психологии масс, я думаю даже Фрейду и Юнгу стало бы скучно в такой компании, ну или бы все герои этой книги стали бы их пациентами. Здесь нет свободных и довольных людей, здесь есть только роботы, которые размышляют неестественно, поступают необдуманно и фальшиво.

  Здесь есть, конечно, интересные вещи, над которыми можно поразмышлять, но чтобы до них добраться, необходимо перевернуть не один десяток страниц. О философии можно рассказать красиво, о жизни можно рассказать красочно. Жаль что автор предпочёл совсем другой путь.

  47

  650