Рецензия на книгу

• 

  meda-notabenna

  29 июня 2023

  Томный песец. Дайте два.

  Это будет отзыв сразу на обе части. Потому что впечатление у меня от них сложилось общее, делить не вижу смысла.
  Чем сильнее мне нравится история, тем сложнее вытащить из себя отзыв на нее. Потому что все слова кажутся затертыми и недостаточно выразительными. Хоть одними восхищенными междометиями пиши. (Наверное, наступит момент, когда я именно так и сделаю. Но еще не сегодня).
  В "Чагинск" не заходишь и даже не ухаешь. В него вляпываешься. И увязаешь. Сначала кажется, что всего лишь одной ногой, и ничего страшного, надо только немного напрячься и вытащить ногу... ну кроссовком пожертвовать, ничего.
  А потом оказывается, что пока ты обо всем этом думал, тебя на треть уже переварили. Ну или присвоили, если так звучит утешительнее.
  Эта история - вязкий гротеск, сгущенная тревога, маетное скоморошество. Томный песец.
  Прекрасно, дайте две. Ах, да, их же как раз две. Две равномерно прекрасные страшные книжки.
  А что же, собственно, в них происходит-то?
  А происходит в них... ну, Россия. Провинция. И немного триллер. В ну
  о-о-очень сильном слоу-мо.
  В первой книге дилогии писатель, которому удалась первая книга, но не удались все последующие (мне с этого момента уже страшно) приезжает в Чагинск, (где провел не одно лето своего детства), чтобы написать про него заказную халтурку в жанре локфикшен. А в Чагинске полным ходом идет подготовка к вакханалии (зачеркнуто) Дню города. И где-то там между странными встречами, странными разговорами, разнообразным алкоголем и подозрительными шашлыками пропадают два пацана. И их вроде как даже ищут. Вроде как, да...
  А во второй книге спустя ...дцать лет все тот же главный герой и повествователь, забросивший писательство и занявшийся бизнесом, возвращается в Чагинск снова. И думает, что делает это с одной определенной целью. Но думать у него, надо сказать, получается не ахти. Он вообще, кстати, довольно неприятный субъект. В первой книге - халтурщик и бухарик, во второй - зожник и чревоугодник, но и там и там - трусоватый эгоист. Прекрасно его понимаю. Сама из таких.
  Но я о чем хотела сказать-то. О том, что не в сюжете, неопределенном, зыбком и все время меняющем очертания - главный цимес этой истории.
  А в том, что... Ну вот как это опишешь? Это ощущение: шаг вправо, шаг влево в рябь, в зыбь, в хмарь и хтонь, в ожидающие объятия любвеобильного шушуна, в историю, написанную подшофе на рисовом зерне недобросовестным локфик...сиком? Как правильно называют авторов локфикшена?
  А-а, не суть.
  Суть в том, что не каждая книга заставить тебя одномоментно ржать - и чувствовать, как полки особо крупных мурашек с особо липкими лапками топчут тебе загривок...
  Можно порыться в культурном багаже и повытаскивать из него ассоциаций для Чагинска. Упомянуть по-набоковски подробные фоны, и то, что по ногам влажно тянет Кафкой, а на стенах кустится мимозно-желтая плесень имени Михаила Афанасьевича, а у банщика в вениках подозрительно золотые ветви... Но это все скорее фенечки, на общий образ не сильно влияющие. Общий образ - не то чтобы принципиально ни с чем не сравним, или даже несравненен... он, скорее, просто не вызывает желания с чем-то его сравнивать.
  Если задаться целью к чему-нибудь в этих книгах все-таки придраться, то я, пожалуй, придралась бы к не всегда оправданным повторам одних и тех же ситуаций. Да, это все зыбь и морок, там все всегда идет по кругу... но мы это какбэ почти сразу поняли. И, в принципе, готовы понять что-нибудь еще. А оно все длится и длится...
  Но это такая... придирка ради придирки.
  А вот что меня особенно подкупило в этих книгах, так это то, что они написаны прежде всего - для себя. По кайфу (и по ужасу - тоже). Без оглядки через плечо на теоретического читателя, на литературный процесс, на победивший все и вся маркетинг. И как же я счастлива, что такие книги все еще есть. И что они периодически попадают мне в руки. И вызывают одновременно острое читательское удовольствие - и жгучую писательскую зависть.
  Эта дилогия определенно входит в мой список лучшего прочитанного за год. Но советовать ее кому-то... вот уж фигушки . Это очень крутое, но очень, очень странное чтение.
  Впрочем, только такое и может называться снарком.

  28 понравилось

  0

  618