Рецензия на книгу

• 

  strannik10222 марта 2014 г.

  Всё-таки правильно я сделал, что стал читать книгу Сенкевича об экспедиции на "Тигрисе" сразу же после аналогичной книги Хейердала. Пока ещё свежи впечатления от одной книги, пока ещё на заплыли маревом забытья детали и подробности, пока ещё не остыло впечатление от вИдения картинки происходившего Хейердалом...

  Вот, казалось бы, коли написано активными и адекватными участниками одного и того же события — значит и книги должны быть похожими, близкими по описанию и сравнимыми. Но оказалось, что ощущения знакомости и повторности, вторичности событийного ряда не возникло вовсе.

  Первое. Книга Юрь Саныча в гораздо более сильной степени дневниковая — в том смысле, что она и написана в виде ежедневного и в хронологическом порядке записанного дневника. И потому в соответствии с жанром она и состоит в основном из личного восприятия и личных мыслей и ощущений.

  Второе. Поскольку Сенкевич выполнял на судне не только роль врача, но и психолога (да и профессия врача тоже предполагает наличие этого качества), то в этом дневнике много психологических портретов, масса психологических наблюдений, множество психологических зарисовок, размышлений и предположений. Автор волей-неволей постоянно наблюдает за всеми членами экипажа судна (наверное правильнее будет сказать "наблюдает всех"); в поле его профессионального внимания находятся и поведение, и эмоционально-волевая составляющая, и состояние здоровья, и нюансы взаимодействия друг с другом и с береговыми людьми; Сенкевич не только осуществляет наблюдение, но и периодически ставит психологические эксперименты и опыты, а помимо этого он постоянно старается так или иначе и с той или иной результативностью вмешаться в неблагоприятные ситуации или состояния — всё это, открыто и довольно откровенно записанное в дневник и потом внесённое, включённое в книгу, даёт нам более полную и более личную, интимную что ли картину всего происходившего на "Тигрисе" во время экспедиции (с той только оговоркой, что это вИдение более субъективно).

  Третье. И Тур Хейердал, и Юрий Сенкевич участвуют в одном и том же, да. Но они занимают разные места в судовой роли, они преследуют свои специфичные целы и решают свои, пусть и близкие задачи. И потому порой разнятся оценки одних и тех же описываемых и Туром и Юрием событий, а порой и вообще — то, что показалось интересным и важным (и потому попавшим в книгу) у одного, для другого прошло или незамеченным, или только упомянуто, бегло и бездетально.

  В результате эти книги взаимно дополняют друг друга и как бы оттеняют одна другую, как бы придают объём и форму друг друга, добавляют третью координату — сама экспедиция неожиданно насыщается дополнительными красками и звуками, становится более рельефной и контрастной, более кинестетической, ощущаемой. Включается как бы некий стереоэффект, стереовидение и стереозвук.
  Не знаю, сохранилось бы это ощущение, если бы я читал книги в обратном порядке — думается, что сохранилось бы. Но по моему представлению, эти книги так и следует читать — сначала книгу Хейердала, а потом книгу Сенкевича, тогда чуть более сухая и более научная книга Тура дополнится более личной и более матросской книгой Юрия — и ощущения, что сам был невидимым и неслышимым членом команды станет куда как более явственным и греющим душу.

  Бонус. В качестве которого служат многочисленные фотографии самых разных экспедиционных праздников и будней. Кстати, именно из-за фотографий советую читать эту книгу всё же не в электронном варианте, а в бумаге, а если и в электронной форме, то с экрана ПК или ноутбука — на экране ч/б 6-дюймового букридера фотографии теряют цвет и выглядят мелкими, теряется часть впечатления.

  57

  258